Сообщений в теме: 17

[KPACHbIU_EPETUK]

Играя на обоих бомбардировщиках,заметил странность.Одинаковые расходники,пилоты с подрывником,но,если ту-2,даже играя против 8 уровней,с одной бомбы забирает основное здание укрепа(2 здания-2 бомбы),то ту-10,имея абсолютно такие же бомбы,играя против своих одноклассников,этого сделать не может примерно в 70% случаев,только ювелирно кладя бомбу в жёлтый кружок,можно надеяться,что обьект заберёшь.Бомбы ФАБ-250св.Похожая ситуация с пе-2 и пе-2 м-82,вернее,всё похоже,и бомбы и урон,только там пе-2 м-82 забирает обьекты без напряга.

Вопрос такой,может  где-то в коде циферку одну перепутали, я не шибко в этом понимаю,ттх одни,а разница есть.И ладно,если бы такое было против 9-х уровней...

Из-за такого несоответствия,не хочется оставлять ту-10 в ангаре,при том что самолёт-то хороший.

Сообщение отредактировал KPACHbIU_EPETUK: 19 июн 2019 - 18:11

[Thunder0007_www]

Где-то на форуме читал, что здания на 7,8,9,10 уровнях имеют разные очки прочности. Поэтому так происходит

[KPACHbIU_EPETUK]

Thunder0007_www (19 июн 2019 - 18:28) писал:

Где-то на форуме читал, что здания на 7,8,9,10 уровнях имеют разные очки прочности. Поэтому так происходит

 

Так дело в том,что я сравниваю одинаковый уровень,8,когда ту-2 попадает к 8 и когда ту-10 попадает в топ(тоже к 8).Ту-10 против 9 вообще тяжко.

[Thunder0007_www]

Тогда это обман)

[dr_EkZ]

Проверь установленное оборудование, работают ли перки пилота и т.д.
Не мало ли боёв для таких выводов? Возможно, думал, что 8 уровень боя, а он на самом деле 9-й. Или думал, что на 8-м, а на самом деле 7-й. Это версии, невнимательность нельзя исключать. Если уверен на 100%, делай запрос в техподдержку или на форуме.


Для анализа:

Очки прочности сараев в укрепрайоне по уровням:
7: 4504
8: 5568
9: 6088

Урон бомбы ФАБ-250св = 5000 + перк пилота 10% = 5500 + утяжелённая боевая часть = 6000

 

[ZLODEY_52rus]

dr_EkZ (20 Июн 2019 - 01:37) писал:

Проверь установленное оборудование, работают ли перки пилота и т.д.
Не мало ли боёв для таких выводов? Возможно, думал, что 8 уровень боя, а он на самом деле 9-й. Или думал, что на 8-м, а на самом деле 7-й. Это версии, невнимательность нельзя исключать. Если уверен на 100%, делай запрос в техподдержку или на форуме.


Для анализа:

Очки прочности сараев в укрепрайоне по уровням:
7: 4504
8: 5568
9: 6088

Урон бомбы ФАБ-250св = 5000 + перк пилота 10% = 5500 + утяжелённая боевая часть = 6000

 

 

огромное ВАМ спасибо за исчерпывающий ответ 

подскажите пожалуйста, где можно подробнее ,по всем уровням боёв, узреть прочность всех зданий по всем обьектам 

[Yaksus]

ZLODEY_52rus (20 июн 2019 - 05:53) писал:

подскажите пожалуйста, где можно подробнее ,по всем уровням боёв, узреть прочность всех зданий по всем обьектам 

Хочу всё знать. Наземные объекты и комплекс защитников территорий

[KPACHbIU_EPETUK]

dr_EkZ (20 Июн 2019 - 04:37) писал:

Проверь установленное оборудование, работают ли перки пилота и т.д.
Не мало ли боёв для таких выводов? Возможно, думал, что 8 уровень боя, а он на самом деле 9-й. Или думал, что на 8-м, а на самом деле 7-й. Это версии, невнимательность нельзя исключать. Если уверен на 100%, делай запрос в техподдержку или на форуме.


Для анализа:

Очки прочности сараев в укрепрайоне по уровням:
7: 4504
8: 5568
9: 6088

Урон бомбы ФАБ-250св = 5000 + перк пилота 10% = 5500 + утяжелённая боевая часть = 6000

 

Я и писал, именно про 8 уровень.Когда ту-10 в топе,а ту-2 внизу списка.Получается,ту-2 может 5568 забирать,а ту-10 через раз.

05:01 Добавлено спустя 2 минуты

Yaksus (20 Июн 2019 - 06:31) писал:

Хочу всё знать. Наземные объекты и комплекс защитников территорий

 

ьСпасибо,а то бы пришлось в треньке полдня терять.

Там ошибка в расчётах,никак бронированный бункер не может быть только х2 раза иметь больше хп,чем простая палатка.Палатка сносится ветром,а бункер или подвесом или на ил-20,57мм пушками. Можно и другими пушками, но это дольше.Значит,прочность бронированных больше и намного,чем обычной палатки.Скорее всего градаций больше.

Сообщение отредактировал KPACHbIU_EPETUK: 20 июн 2019 - 08:26

[dr_EkZ]

Не исключаю наличие ошибок, устаревшей информации, бага в самолёте и вообще ничего не исключаю. 
Используя таблицу по ссылке как ориентир, в принципе, она вопросов не вызывала. Но, теория - одно, практика другое. Есть ещё ряд факторов (например, радиус взрыва, направление сброса, то, в какой объект бомба попадёт первым). Имеет значение только опытное использование в бою на конкретном самолёте в большом количестве боёв (то, о чём написано в первом посте). И если долго кажется, что "где то лажает", то ощущениям можно верить.

В конце концов, вполне вероятно, что вместо ФАБ-250св (на 5000) на самолёт случайно поставили ФАБ-250 (на 4400). За примерами далеко ходить не надо - в последнем Хортене урон пушек на специалиcте был ниже стока (уже исправили). Так же, по ощущениям, есть много самолётов, где по ощущениям явное не соответствие данных в таблицах (в том числе и в лучшую сторону).

 

[KPACHbIU_EPETUK]

dr_EkZ (20 Июн 2019 - 10:11) писал:

Не исключаю наличие ошибок, устаревшей информации, бага в самолёте и вообще ничего не исключаю. 
Используя таблицу по ссылке как ориентир, в принципе, она вопросов не вызывала. Но, теория - одно, практика другое. Есть ещё ряд факторов (например, радиус взрыва, направление сброса, то, в какой объект бомба попадёт первым). Имеет значение только опытное использование в бою на конкретном самолёте в большом количестве боёв (то, о чём написано в первом посте). И если долго кажется, что "где то лажает", то ощущениям можно верить.

В конце концов, вполне вероятно, что вместо ФАБ-250св (на 5000) на самолёт случайно поставили ФАБ-250 (на 4400). За примерами далеко ходить не надо - в последнем Хортене урон пушек на специалиcте был ниже стока (уже исправили). Так же, по ощущениям, есть много самолётов, где по ощущениям явное не соответствие данных в таблицах (в том числе и в лучшую сторону).

 

 

Согласен.

[Yaksus]

KPACHbIU_EPETUK (20 июн 2019 - 07:59) писал:

Там ошибка в расчётах,никак бронированный бункер не может быть только х2 раза иметь больше хп,чем простая палатка.Палатка сносится ветром,а бункер или подвесом или на ил-20,57мм пушками. Можно и другими пушками, но это дольше.Значит,прочность бронированных больше и намного,чем обычной палатки.Скорее всего градаций больше.

Нет там ошибки: хп соответствует. Просто там не говорят про урон. А с уроном есть ньюанс: дамаг из курсового вооружения по бронированным сегментам режется в пять раз. Отсюда лайфхак для штурмов с относительно  слабым курсовым: не нужно пытаться раздамажить бронированные сегменты курсовым, и наоборот - нужно стараться перед сбросом слабой бомбы курсовым завалить небронированные сегменты, чтобы они не забирали дамаг от бомбы.

[KPACHbIU_EPETUK]

Yaksus (20 июн 2019 - 13:41) писал:

Нет там ошибки: хп соответствует. Просто там не говорят про урон. А с уроном есть ньюанс: дамаг из курсового вооружения по бронированным сегментам режется в пять раз. Отсюда лайфхак для штурмов с относительно  слабым курсовым: не нужно пытаться раздамажить бронированные сегменты курсовым, и наоборот - нужно стараться перед сбросом слабой бомбы курсовым завалить небронированные сегменты, чтобы они не забирали дамаг от бомбы.

 

Погодь,забирают дамаг? Значит так можно обьяснить то,что забирая главздание ракеты,я часто разрушаю бетонные цистерны.а стоящие за ними палатки.как нарочно,остаются? сколько раз было.кидаю 2 мощные бомбы,от здания обломки и стоит с краю палатка,которую в принципе должно было от испуга снести.а она стоит.

И второе,с курсового,обьект с 4-мя палатками сноситься за 1-2 секунды,обьект с 2-мя бункерами будешь пилить минимум 2 захода,хотя,если там в 2 раза больше хп.значит и пилить,2-4 секунды.По логике вроде так должно быть.

[Yaksus]

KPACHbIU_EPETUK (20 Июн 2019 - 13:50) писал:

забирая главздание ракеты,я часто разрушаю бетонные цистерны.а стоящие за ними палатки.как нарочно,остаются? сколько раз было.кидаю 2 мощные бомбы,от здания обломки и стоит с краю палатка,которую в принципе должно было от испуга снести.а она стоит.

Может, радиуса взрыва не хватило. А вообще, распределение урона по сегментам - загадка.

Цитата

 И второе,с курсового,обьект с 4-мя палатками сноситься за 1-2 секунды,обьект с 2-мя бункерами будешь пилить минимум 2 захода,хотя,если там в 2 раза больше хп.значит и пилить,2-4 секунды.По логике вроде так должно быть.

Предыдущим же постом объяснил. Ну давай на примере: с залпа пушек Ил-20 ты каждому небронированному сегменту наносишь около 1600 дамага (гарантированный вынос). А бронированному -  только около 320.

 

Сообщение отредактировал Yaksus: 20 июн 2019 - 14:01

[KPACHbIU_EPETUK]

Yaksus (20 июн 2019 - 13:57) писал:

Может, радиуса взрыва не хватило. А вообще, распределение урона по сегментам - загадка.

Предыдущим же постом объяснил. Ну давай на примере: с залпа пушек Ил-20 ты каждому небронированному сегменту наносишь около 1600 дамага (гарантированный вынос). А бронированному -  только около 320.

 

 

Если так считать,то да.Но в этой игре броня показана только в хп,типа больше хп,значит бронированный.Это про самолёты.Про наземку в принципе,должно быть так же.В танках наоборот делают,могут навесить кучу брони,а хп выделить меньше.

12:34 Добавлено спустя 2 минуты

Штурм здесь пилиться дольше не из-за твёрдости материала,из которого его построили,а тупо из-за бОльшего количества хп,по сравнению с другими самолётами.Иначе дали бы ему 100 хп,но попробуй распили его мелкашками...

Сообщение отредактировал KPACHbIU_EPETUK: 20 июн 2019 - 15:35

[dr_EkZ]

Yaksus (20 Июн 2019 - 13:57) писал:

Может, радиуса взрыва не хватило. А вообще, распределение урона по сегментам - загадка.

Возможно, имеет место любимое баловство WG с плавающими показателями. Возможно, значения урона, радиуса взрыва - не статичны. Скорее всего, существует параметр "направления взрывной волны". И, уж точно, имеет значение в какую точку объекта сбрасывать. И 100% бомба может не попасть всегда "именно туда" (параметр "точность бомбометания"). Бронированные сегменты берут на себя дамаг, если ЗА ними стоят небронированные (по отношению к центру взрыва). Если сегмент объекта большой по размеру - он может поглотить радиус поражения (пример - объект с сегментом РЛС на "радаре").

[Yaksus]

KPACHbIU_EPETUK (20 июн 2019 - 15:31) писал:

Если так считать,то да.Но в этой игре броня показана только в хп,типа больше хп,значит бронированный.Это про самолёты.

Раньше и в самолётах была броня.

Цитата

 Про наземку в принципе,должно быть так же.

 Принципы - вещь хорошая. Но как действительно обстоят дела с бронированием наземки - я рассказал выше.

 

dr_EkZ (20 июн 2019 - 16:59) писал:

Возможно, имеет место любимое баловство WG с плавающими показателями. Возможно, значения урона, радиуса взрыва - не статичны. 

Урон от курсового - фиксированный. Это не танки. А от подвесов - думаю, тоже, но с некой механикой фугасных повреждений.

 

 

[tampliercreed]

Thunder0007_www (19 Июн 2019 - 20:25) писал:

Тогда это обман)

 

так ТОЧНО... пример А-26В, что РАНЬШЕ СНОСИЛ с ОДНОЙ БОМБЫ - теперь НАДО ДВЕ, а то и ТРИ БОМБЫ... тупо ПОРЕЗАЛИ МОЩНОСТЬ и ТОЧНОСТЬ... и ЭТО в ПОНОМ ФАРШЕ...

[KPACHbIU_EPETUK]

tampliercreed (21 Июн 2019 - 13:43) писал:

 

так ТОЧНО... пример А-26В, что РАНЬШЕ СНОСИЛ с ОДНОЙ БОМБЫ - теперь НАДО ДВЕ, а то и ТРИ БОМБЫ... тупо ПОРЕЗАЛИ МОЩНОСТЬ и ТОЧНОСТЬ... и ЭТО в ПОНОМ ФАРШЕ...

 

Как бы,там кассеты,по 4 штуки.Так-то они чуток по слабее,чем на пешке,точнее,радиус взрыва меньше.Из-за этого приходиться спецом по диагонали кидать.Ну и конечно,угол сброса.А так,хоть Redwarr и опустил а-26,но зря,есть и плюсы.