На главную

    Добрый день. Играя в самолеты, поймал себя на мысли, что несмотря на то, что разработчики постарались привнести в игру много историчности и реализма (тут и высотность самолетов и вооружение, и механика полета и т.п.), но вот логика механики таранов мне никак не поддается. Почему при таране одинаковые самолеты не уходят в ангар ? Ну как пусть и фуловый ЛИ может забрать тараном ТИ/МИ/штурм и лететь дальше ? Зачастую, летая на штурме и крабя наземку, я даже не замечаю, что кто-то в меня втаранился. Я примерно понимаю, что это сделано в угоду интересного геймплея, но разве не круто будет на шотном горящем самолете с критованным крылом/хвостом, с кашляющим движком, раненным пилотом забрать тараном новенький фуловый самолет, который только-только с завода, как говорится даже муха не сидела, и тут бац! и ты в ангаре. 
    Отсюда мое предложение: при таране наносить урон равный своему полному ХР (если задевают клылом - то просто крит крыла). 

 

    P.S. Я бы даже механику тарана хотел бы применять и по наземке, но это не так критично и на усмотрение разработчиков.

Перед рассмотрением данного предложения, напомните пожалуйста - остался ли тут "особый" дружественный таран? Когда самолёты могли пройти сквозь друг-друга всей плоскостью и полететь дальше чуть поцарапанными.

 

 Прежде чем что-то предлагать изучите вопрос а как это работает сейчас : https://blog.worldof...j-dovod-pilota/

 

 

 

Огромное спасибо за веселье. Ржал над "реализмом", прямо аж под стол упал. 

Скорее позитив вызывают игроки, которые в игре с дракончиками находят "много реализма".

К сожалению, чем больше игре лет, тем меньше историчности и реализьма.

И это уже не смешно.

Так и должно быть, таран-это почти всегда смерть обоих самолётов. В данной же игре можно за один вылет затаранить и два и три и даже четыре самолёта. Детский сад. Ну ладно в предыдущей версии, где не было возрождений, там ныли про случайные тараны. Но в этой то игрульке с бесконечными возрождениями...хотя может как раз в этой они такие и должны быть. какая игра, такое и всё остальное.

таран по механике основан на хп, по факту как в танках, как не будет количество хп у самолетов, то и можно вводить тараны отправляющие обоих в ангар, на данный момент меня не радует перспектива отлететь фуловым в ангар от шотного противника хотя бы по причине того что он не берег свое хп в отличии от меня.

Зато ты сможешь с небольшим количеством нр быстро сбить тараном  полный штурм или бомбер и защитить кружочек или наоборот  быстро захватить.

Хотя в такой постоянной свалке ботов, игроков, опять ботов, смертельные тараны наверное не пройдут. Геймплей не позволит. лучше наверное вообще сделать так, чтобы самолёты просто пролетали друг сквозь друга без потерь нр. Это более соответствует духу игры.

предложи в танках чтоб шотник забирал фулового тараном, услышишь много интересного в свой адрес.

Может он был в зпицентре, беря кружок. Там целым остаться невозможно.

Впрочем позиция фиолетового папки понятна и оправданна. Нагиб должен быть четким, грамотным, технически обоснованным

на 150%.

Текущая механика таранов выглядит вполне логичной, и лично меня полностью устраивает.

Путать танки и самолёты, которые в воздухе падают даже от попадания птицы в двигатель... на вас это не похоже.

Сообщение отредактировал HoarFighter: 22 мар 2021 - 11:16

так игра основана на хп, ты что этого не понимашь?

ответ тебе дам тот же, в игре все основанно на хп, можешь поиграть в улитку, там нет хп и больше реализма.

Понимаю.

Но мне это не очень нравится.

По этому и играю помаленьку. Выбора то нет.

А высказать свое мнение на этой площадке имеет право каждый, правда достигший 12 летнего возраста.

Алло, в танках ВСЕГДА ШОТНИК ЗАБИРАЛ ФУЛЛОВОГО!!!!!

Там это всегда работало одинаково: врезается фулловый Батильё-Шатильё или какой-нибудь ЛТ в 300 ХП Мауса или Япесто, и отлетает в ангар, сняв Маусу от 150 ХП до ничего.

нравится/не нравится это другой вопрос, тут же дело в честности. один фуловый другой шотник, у первого должно быть преимущество в таране, если так хочется реализма-то отвечу так-какой шанс у тебя выжить на новой машине и на старой при таране в дерево? одинаковый или разный

 влети фуловым легким ястребом в шотного штурма и отлетишь на респ, тут так же все работает.

Тогда попробую основываться на логике. И танки и корабли-тоже игры на нр.

Танки. В твой Е-50 с 200 нр может врезаться какой-нибудь полный с 800 нр ЛТ и отлететь в ангар, ты поедешь дальше. Логика присутствует. Техника находится на земле.

Корабли. Можно на линкоре почти с третью нр затаранить почти полностью фуловый такой же линкор. И вы оба пойдёте на дно. Техника на воде. Логика присутствует.

Самолёты. Можно протаранить пару таких же самолётов и потеряв немножко нр лететь дальше.И это в воздухе.Логика отсутствует. 

 

А хотя наверное ты прав. В игре, где "самолёты" чинятся прямо в воздухе, бесконечные бомбы появляются благодаря волшебникам, которые на борту этих самолётов накастовывают боеприпасы, пара-тройка таранов в воздухе-это такая же реальность, как и вся игра. Самая реалистичная во всей аркадной трилогии.

 

Сообщение отредактировал HoarFighter: 22 мар 2021 - 11:45

Зачем брать деревья?

Пролетая сквозь стволы деревьев всегда терялась часть ХП, это было и на ЗБТ и 1х, и в 2.0.

Конечно покоцанный не выживет.

Трансформация игры не должна отрицать основные принципы, иначе она действительно превратится ( или уже превратилась )

в летающих дракончиков, как говорил Хоар.

ну ты же не учитываешь скорости, по логике в самолетах уклониться от тарана гораздо сложнее.

зы. так же ты не учитываешь токсичность таранов, ты же не хочешь отлететь в ангар фуловый только потому что какой то бот вне твоего экрана зрения прилетел в тебя и сбил, в танках и кораблях таких ситуаций почти нет. сделано это по игровым соображениям и только.

Сообщение отредактировал killerpanzermen: 22 мар 2021 - 11:47