Предложение по балансировщику.
vipAvoS_1
25 мар 2021
Здравствуйте.
Я думаю, очень многих, если не всех, раздражает, поражает и т.д. балансировщик. На сегодняшний день, по моемому, это самое слабое место в игре.
Хочу поделиться мыслями о том, что, на мой взгляд, обязательно должно учитываться при балансировке.
Итак.
- В каждой команде должно быть одинаковое количество "крылатых" одного уровня. Одного "крылотого" можно заменить на 2 с "венком".
Согласитесь, когда в одной команде 5 спецов, а в другой только один - это не правильно! - Балансировщик должен учитывать с каким "уровнем" игрок был в предыдущем бою.
Пример: вот был я в бою со старшим уровнем, значит следующий бой у меня должен быть с младшим уровнем, потом опять старший, младший....
А то, когда из 10 боёв с младшим уровнем попадаешь только единожды, то это тоже ужасно.
Прошу всех высказаться. Может и другие предложения будут?
ckeif
26 мар 2021
Sekutor_2019 (26 мар 2021 - 04:37) писал:
Почему же цифра так и не приблизилась к 50 %. Это было бы честно. Или все же " принцип казино " не чужд самолетам ?
Секатор, принцип казино вообще-то звучит не так.
Приблизительно вот так: результат текущей игры не зависит от результатов предыдущих игр.
Но игроки упорно игнорируют этот принцип и думают, что если сейчас проиграл, то в следующей игре обязательно выиграю. На этом и горят их нервы и деньги.
ZLODEY_52rus
26 мар 2021
vipAvoS_1 (25 мар 2021 - 18:32) писал:
Вы, батенька, телепат? Что ж это ты за меня тут людям рассказываешь? Откуда такие "знания"? По себе не суди...
Вот заметьте, из-за подобных высосанных из пальца заявлений и возникают конфликтные ситуации на ровном месте!
Почему не возмущает? Возмущает.
А когда я играю в команде крылатых против стоков, мне реально становится стыдно...
а вы желаете постоянно нагибать всех и играть в топе? у каждого игрока из вражеской команды есть такое же желание
vipAvoS_1
26 мар 2021
ZLODEY_52rus (26 мар 2021 - 06:22) писал:
а вы желаете постоянно нагибать всех и играть в топе? у каждого игрока из вражеской команды есть такое же желание
Так вот я и спрашиваю - откуда такие мысли о моих желаниях? Я разве сказал, что все 10 боёв со старшими уровнями моя команда проиграла? И меня именно это возмущает?
Я говорил просто о равномерном попадании к старшим-младшим.
Тут было замечание о том, что наличие крылышек ещё не говорит об уровне самого игрока. Абсолютно с этим согласен. Но! Балансировщик и не должен учитывать умение играть. Он должен регулировать только технику.
HoarFighter
26 мар 2021
vipAvoS_1 (26 мар 2021 - 08:52) писал:
Так он и учитывает только технику.
Я при любом раскладе на самолёте точно таком же, как у вас в бою, но ваш в спеце, мой нет, наберу больше ПО, а значит буду иметь больше шансов на победу. Исключение составляют лишь бомберы, за счёт ускорения появления волшебных бомб, которые на спеце материализуются из воздуха быстрее, чем на самолёте не спеце.
Сообщение отредактировал HoarFighter: 26 мар 2021 - 09:36
civilizationliker
26 мар 2021
vipAvoS_1 (25 мар 2021 - 17:22) писал:
Здравствуйте.
Я думаю, очень многих, если не всех, раздражает, поражает и т.д. балансировщик. На сегодняшний день, по моемому, это самое слабое место в игре.
Хочу поделиться мыслями о том, что, на мой взгляд, обязательно должно учитываться при балансировке.
Итак.
- В каждой команде должно быть одинаковое количество "крылатых" одного уровня. Одного "крылотого" можно заменить на 2 с "венком".
Согласитесь, когда в одной команде 5 спецов, а в другой только один - это не правильно! - Балансировщик должен учитывать с каким "уровнем" игрок был в предыдущем бою.
Пример: вот был я в бою со старшим уровнем, значит следующий бой у меня должен быть с младшим уровнем, потом опять старший, младший....
А то, когда из 10 боёв с младшим уровнем попадаешь только единожды, то это тоже ужасно.
Прошу всех высказаться. Может и другие предложения будут?
меня не раздражает, мне всё равно
999cthsq
26 мар 2021
Sekutor_2019 (26 мар 2021 - 01:37) писал:
Почему же цифра так и не приблизилась к 50 %. Это было бы честно. Или все же " принцип казино " не чужд самолетам ?
Это еще по божески.
В танках и кораблях разброс в 2 уровня. Значит гарантированно 70 - 80% на дне списка
Это же формула ВАРГЕЙМИНГА - ХОЧЕШЬ БЫТЬ В ТОПЕ, ИГРАЙ НА ДЕСЯТКАХ.
vipAvoS_1
26 мар 2021
Учитывает, да. Но учитывает несколько кривовато. И это мнение очень многих людей, а не только моё.
HoarFighter (26 мар 2021 - 09:33) писал:
...
Я при любом раскладе на самолёте точно таком же, как у вас в бою, но ваш в спеце, мой нет, наберу больше ПО...
Ну вот опять. Тут речь не идёт о том кто на чём наберёт больше персоналки. Это к теме вооще никак не относится. И это не аргумент в обсуждении балансировщика.
HoarFighter
26 мар 2021
vipAvoS_1 (26 мар 2021 - 14:09) писал:
Ну вот опять. Тут речь не идёт о том кто на чём наберёт больше персоналки. Это к теме вооще никак не относится. И это не аргумент в обсуждении балансировщика.
"Вот опять" должен написать я. Вы уже десятитысячный игрок, который предлагает сделать баланс по крылышкам. На что десять тысяч раз давался ответ, что такого не будет.
Какое обсуждение какого балансировщика вы тут собираетесь делать, в еле живой игре? Она полтора года вообще без патчей была. Да и сейчас ничего особенного не видно. Вы хоть в курсе, сколько ресурсов надо задействовать для изменения балансировщика? Зачем создавать такие темы? Может лучше нажать кнопку "поиск" и найти ответы, которые на такие вопросы уже неоднократно давались.
vipAvoS_1
26 мар 2021
HoarFighter (26 мар 2021 - 14:26) писал:
"Вот опять" должен написать я. Вы уже десятитысячный игрок, который предлагает сделать баланс по крылышкам. На что десять тысяч раз давался ответ, что такого не будет.
Какое обсуждение какого балансировщика вы тут собираетесь делать, в еле живой игре? Она полтора года вообще без патчей была. Да и сейчас ничего особенного не видно. Вы хоть в курсе, сколько ресурсов надо задействовать для изменения балансировщика? Зачем создавать такие темы? Может лучше нажать кнопку "поиск" и найти ответы, которые на такие вопросы уже неоднократно давались.
Самая токовая тема, на мой взгляд.Но она от 2018 года. Хотя всё, о чём там говорят, актуально и сегодня.
А вообще, по данной проблеме моя тема пятая. И свежая. И не просто критиканская, а с предложением. Да и в профильной категории ;)
И ещё один момент. Давайте не будем что-то говорить за разработчиков. Ага? Пусть уж они сами. Вы из них?
Сообщение отредактировал vipAvoS_1: 26 мар 2021 - 19:15
vipAvoS_1
26 мар 2021
3ATEXKTOBTAHKE
26 мар 2021
ZLODEY_52rus
27 мар 2021
vipAvoS_1 (26 мар 2021 - 05:02) писал:
Так вот я и спрашиваю - откуда такие мысли о моих желаниях? Я разве сказал, что все 10 боёв со старшими уровнями моя команда проиграла? И меня именно это возмущает?
Я говорил просто о равномерном попадании к старшим-младшим.
vipAvoS_1 (26 мар 2021 - 05:52) писал:
гейм-плей игры настроен так что бы 1/3 боёв игрок был в топе команды союзников , 2/3 боёв -в стоке , такой расклад (баланс) команд
стимулирует игрока приобретать игровую технику более высоких уровней , а с % побед-поражений идёт согласно Кислогопатента
где-то есть темы и даже видео игроков с статистическими данными игровых боёв
vipAvoS_1
27 мар 2021
3ATEXKTOBTAHKE (26 мар 2021 - 22:27) писал:
Проблемы нужно решать, а не прятать )))
ZLODEY_52rus (27 мар 2021 - 07:40) писал:
гейм-плей игры настроен так что бы 1/3 боёв игрок был в топе команды союзников , 2/3 боёв -в стоке , такой расклад (баланс) команд
стимулирует игрока приобретать игровую технику более высоких уровней , а с % побед-поражений идёт согласно Кислогопатента
где-то есть темы и даже видео игроков с статистическими данными игровых боёв
Если это действительно так, то, на мой взгляд, это неверное решение. Каждый от игры должен получать удовольствие, а не напряги. Человек не должен думать, что техника более высокого уровня ему "поможет", тем более что это не так. И такой подход приводит к тому, что у человека может быть 9-й уровень техники, а он на SE-шке на укрепе, вместо того чтобы забрать защитников (и точку), "ползает" по земле и пытается забрать наземку курсовым. Вот к такому приводит "стимуляция" приобретения техники старших уровней... Наблюдал лично и в дискорде об этом писал.
Каждый из нас просто должен знать, что условия для игры одинаковы для всех и балансировка команд проводиться справедливо, а не с целью кого-то там на что-то стимулировать.
П.С. Я тут подумал... Вот многие, и я тоже, возмущаются тем, что к нам приходят танкисты за золотом, свободкой, что в корне не допустимо. Ресурсы, заработанные тут, и должны быть потрачены исключительно тут!
Но! А может многие "танкисты" - это "наши"? Как тот, о котором я писал выше? Как и все те, которые стремятся как можно быстрее "прокачаться" до старших уровней?
Сообщение отредактировал vipAvoS_1: 27 мар 2021 - 10:17
ZLODEY_52rus
27 мар 2021
vipAvoS_1 (27 мар 2021 - 07:07) писал:
Проблемы нужно решать, а не прятать )))
Если это действительно так, то, на мой взгляд, это неверное решение. Каждый от игры должен получать удовольствие, а не напряги. Человек не должен думать, что техника более высокого уровня ему "поможет", тем более что это не так. И такой подход приводит к тому, что у человека может быть 9-й уровень техники, а он на SE-шке на укрепе, вместо того чтобы забрать защитников (и точку), "ползает" по земле и пытается забрать наземку курсовым. Вот к такому приводит "стимуляция" приобретения техники старших уровней... Наблюдал лично и в дискорде об этом писал.
Каждый из нас просто должен знать, что условия для игры одинаковы для всех и балансировка команд проводиться справедливо, а не с целью кого-то там на что-то стимулировать.
П.С. Я тут подумал... Вот многие, и я тоже, возмущаются тем, что к нам приходят танкисты за золотом, свободкой, что в корне не допустимо. Ресурсы, заработанные тут, и должны быть потрачены исключительно тут!
Но! А может многие "танкисты" - это "наши"? Как тот, о котором я писал выше? Как и все те, которые стремятся как можно быстрее "прокачаться" до старших уровней?
ничего личного , это игровой бизнес , игрока заставляют - мотивируют покупать игровую технику более высоких уровней , переобучать или заново выкачивать экипаж(пилота) , выводить этот игровой пиксель в спеца , обмазывать его оборудованием
открывать и приобретать более прогрессивные модули , тратя на всё это игровую и не редко реальную валюту
Сообщение отредактировал ZLODEY_52rus: 27 мар 2021 - 13:20
vipAvoS_1
27 мар 2021
ZLODEY_52rus (27 мар 2021 - 13:15) писал:
ничего личного , это игровой бизнес , игрока заставляют - мотивируют покупать игровую технику более высоких уровней , переобучать или заново выкачивать экипаж(пилота) , выводить этот игровой пиксель в спеца , обмазывать его оборудованием
открывать и приобретать более прогрессивные модули , тратя на всё это игровую и не редко реальную валюту
Я, может быть, удивлю своим ответом, но .... все об этом знают!
Вопрос не стоит о полной (или даже частичной) отмене "бизнес-мотиваций"!!!
Вопрос в том, что эта ваша мотивация работает с точностью до наоборот!!!
Вот скажите, какая компания.... нет, упростим, какая страна в мире, обучая людей летать на кукурузнике (не в буквальном смысле), при выдаче "заслуженного" сертификата, так, шепотком, намекает: - забашляй нам маленько, а мы, вместо лицензии на малую авиацию, выдадим тебе бумажку, по которой ты можешь летать на ТУ-144 ???? ???????? ??????????????
А у вас так и происходит!!!
Абсолютно понятно - проект должен себя окупить и принести прибыль.
Но далеко не все способы достижения этой цели приемлемы. Вы ЗАСТАВЛЯЕТЕ людей не очень хорошо знакомых с "тонкостями" лезть в "высь"! А эта высь оказывается дном!
И вот КТО ИМЕННО от этого больше всего проигрывает?
Добиться сиюминутной выгоды - это диагноз!
Сообщение отредактировал vipAvoS_1: 27 мар 2021 - 14:01
vipAvoS_1
27 мар 2021
ZLODEY_52rus
27 мар 2021
vipAvoS_1 (27 мар 2021 - 10:52) писал:
Я, может быть, удивлю своим ответом, но .... все об этом знают!
Вопрос не стоит о полной (или даже частичной) отмене "бизнес-мотиваций"!!!
Вопрос в том, что эта ваша мотивация работает с точностью до наоборот!!!
Вот скажите, какая компания.... нет, упростим, какая страна в мире, обучая людей летать на кукурузнике (не в буквальном смысле), при выдаче "заслуженного" сертификата, так, шепотком, намекает: - забашляй нам маленько, а мы, вместо лицензии на малую авиацию, выдадим тебе бумажку, по которой ты можешь летать на ТУ-144 ???? ???????? ??????????????
А у вас так и происходит!!!
Абсолютно понятно - проект должен себя окупить и принести прибыль.
Но далеко не все способы достижения этой цели приемлемы. Вы ЗАСТАВЛЯЕТЕ людей не очень хорошо знакомых с "тонкостями" лезть в "высь"! А эта высь оказывается дном!
И вот КТО ИМЕННО от этого больше всего проигрывает?
Добиться сиюминутной выгоды - это диагноз!
Что то я вас не понимаю , тему создал что балансер угнетает и не даёт в топе играть , а сам все знаешь, забашляй на прем самолётик и летай
не желаешь башлять , летай на кукурузнике . Никого я не заставляю лезть в высь и попадать на дно
а в том что данная игра оооочень походит на закон курятника , так оно и есть
пока всех не растолкаешь и не вылезешь в топ 10ур будешь постоянно где то ниже
вооще то сколько игроков столько и мнений об этой игре , своё мнение не навязываю
vipAvoS_1
27 мар 2021
ZLODEY_52rus (27 мар 2021 - 17:28) писал:
Что то я вас не понимаю , тему создал что балансер угнетает и не даёт в топе играть...
Я уже даже стесняюсь спрашивать, где именно Вы это увидели?
Тема с предложением обратить внимание на проблемы, о которых говорят практически все и уже очень давно.
Тема о том, что если в игру забросило 5 крылатых, то для того чтобы их раскидать в разные команды 2-3, а не 1-4 никаких лишних пяти минут ждать не нужно.
Тема о том, что каждый игрок должен проводить равное количество боёв как со старшими, так и с младшими уровнями.
И ещё о том, что не надо читать между строк того, что создавший тему там не писал...
ZLODEY_52rus
27 мар 2021
n4eJloBeK_c_4yKoTKu
27 мар 2021
Цитата
Тема о том, что если в игру забросило 5 крылатых, то для
Сергей, крылатые совсем не показатель, на крылатом может танкист фармящий на вампире играть, тяж прокачивается в спеца вообще быстро, я хп-58 прокачал за пару вечеров. Так же скиловый игрок может докачивать какой нибудь многоцел и тащить бой Вот соотншение самой техники, это больше напрягает.
Я заметил, немного анализируя послебоевую статистику по профилям игроков (возможно ошибаюсь) , но балансир учитывает и процент побед (или эффективность). Например даже при практически одинаковом балансе есть слабо играющие с обоих команд на одинаковой технике.


