На главную

Приветствую вас, дорогие форумчане!

И рад представить вам новый выпуск нашего замечательного  фан-журнала "К.Р.ЪI.Л.О.", подготовленный Новостным Корпусом при поддержке "Креативной группы" нашего форума.  

Создавался он вполне себе ударными темпами, что-то мы успели, что-то нет. Зато в следующий раз порадуем чем-нибудь новеньким!
Из последних событий:
Как вы могли заметить, раздел фан-журнала "К.Р.ЪI.Л.О." был удалён с форума. Спешу уверить, что не полностью, потому что без своего места, организовать и производить столь объемное и многоуровневое "издание" не просто. По крайней мере, типографский уголок репортёрам оставили, и на том спасибо.
Вообще, такая участь постигла многие части форума. Где-то удалили раздел полностью, где-то заметно уменьшили список подразделов. Видимо, мы слишком амбициозно развернулись) "Мы" - я имею в виду всё дружное коммьюнити проекта WoWP.

Anyway! По законам физики, если где-то убыло, значит где-то прибыло!)
За последнее время, компания Wargaming.net обзавелась новыми офисами в США, совершив покупку таких компаний, производителей видео игр, как Day 1 Studios( F.E.A.R. и F.E.A.R. 3  - консольные версии) и Gas Powered Games (Demigod, Supreme Commander 2, Age Of Empires Online), со ссылкой на раздел новостей официального сайта WG.net - http://wargaming.com/ru/news/

Так же, советую всем к просмотру интервью Виктора Кислого  - президента компании Wargaming.net, которое он дал игровому порталу gmbox.ru.
"Рассказывает о покупке студии Day 1, как обстоят дела в компании на данный момент и делится планами на будущее."
Очень интересно, познавательно, и вообще, Кислый клёвый мужик!  
Ссылочка - >здесь<

Завершаем столь короткий обзор новостей и переходим к основной части  нашего выпуска!

Спасибо за журнал. Было интересно почитать.

Перл Харбор интересная статья. спасибо.
Жуткие кадры

Leo_Go (06 Мар 2013 - 03:36) писал:

Все самое жуткое сюда не войдет.

Очень интересный  журнал! Спасибо

сгораю от нетерпения-какого числа будет новый журнал со стенограммой брифинга вчерашнего? ато я мало того что несколько минут отсутствовал-дочка отвлекла-так потом ещо и изза сотого участника-решил выйти-всеравно прослушал половину.-в надежде пачитать что там говорили....так когда??седня-завтра?? или это долго???

Неплохо!

Я худею, дорогая редакция!

Цитата

Хотелось бы услышать более развернутое пояснение именно такого решения!
Какие именно условия не были выполнены, а так же список правильных ответов.
Считаю что редакция как минимум не справедливо отвечает за свои косяки! Почему именно этим людям присуждены 1, 2 и 3 места. чем руководствовалась редакция и почему.
Ваша позиция выглядит ущербной.. - это ж надо было неделю совещаться, что-бы "решить", вместо того что бы оперативно исправить свою ошибку еще во время конкурса  (но это ж следить надобно, а вам видимо некогда...) т.к. после моего ответа прошло еще 5 часов пока ответил следующий.
П.с. Если тон моего поста задевает ваши "журналистские" чувства, можете "мой выигрыш" пожертвовать в пользу нищих духом или составителя правил конкурса.

Leo_Go (15 Мар 2013 - 02:58) писал:

У Вас, товарищ, первое место. Грешно жаловаться!

А список правильных, если я не ошибаюсь, будет в след. выпуске. Лётч, поправь, если я ошибся :)

Дык я и не жалуюсь..
Просто всем по***, а по сути, никто ничего не говорит. Порешали как попало, ни кто, ни что, ни почему...
я понимаю что сказать то и нечего.. но имейте возможность хоть признать это.
П.с. а первое место - это, не о чем не говорит.. если я наблюдаю такое отношение как у редакции, мне оно и даром не упало.
минусующим леммингам не понимающим что к чему - пламенный привет.

(Всем участникам) Может это такая традиция отношений у вас тут?

Ну чтож, если вам всё равно какое место вы получили, то вдвойне странно наблюдать такие претензии.
Конкретно в вашем случае, ошибка была в том, что вы не правильно сказали лишнюю пилотесу в советских. Валентина Терешкова не летала во время ВМВ, именно она и лишняя на том коллаже.
Собственно, поэтому никто и не получил супер-приз. Он не был обещан как обязательный, а лишь как высшее олицетворение нашей признательности за полный и исчерпывающий ответ.

Нигде не оговорено, что голосование и обсуждение, во время этого голосования, будут открытыми. И то как сделан выбор, сугубо дело редакции. А вы можете строить свои догадки, правильно или не правильно, вам никто не запрещает. Только не надо сводить "не состыковку" ваших умозаключений и умозаключений жюри, к ошибке последних.

Да ну что же странного то?
Ведь вы сами видите что вопросы поставлены не корректно, так как позволяют давать двойное, а то и тройное толкование.. (где же тут правда?)
Есико Кавасима - ведь тоже не летала, и это делает её лишней на подборке фотографий, а также можно приплести что она не была из числа советских летчиц и также сказать участнику что - "вы ответили не правильно". Так что напрасно призами по жадничали.
Конкурс получился комом (первый блин), т.к. не понятен принцип определения победителей, (понятно из-за чего)
Ну вот например, было сказано ("Ваша задача отгадать наибольшее количество персон"), т.к. я определил всех и первым, то исходя из условий конкурса и того что ответы были общедоступны вполне можно было рассудить по другому..  Главное меня никто не упрекнет что я жульничал.
Я понимаю ваше стремление дистанцироваться... но это не всегда есть хорошо.
И правильные ответы тоже вроде как должны присутствовать и регламент на то и существует что-бы не возникало желания трактовать условия по своему.
Все вышесказанное мое ИМХО и спасибо за понимание