Перейти к содержимому


Курская битва. Оборонительный этап


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 12

Collega_Prull #1 Отправлено 13 июл 2013 - 15:29

    Ефрейтор

  • Игрок
  • 16 боев
  • 48
  • [WG-C] WG-C
  • Регистрация:
    16.01.2012
Раздел «История» пополнился статьёй, посвящённой действиям советских ВВС на первом этапе Курской битвы.

Читать материал в разделе «История».

Spoiler                     


papagreens #2 Отправлено 13 июл 2013 - 21:17

    Cержант

  • Бета-тестер
  • 8 боев
  • 271
  • Регистрация:
    16.05.2012
Очень правильная статья. И хотя на тему Курской битвы снято огромное количество документальных фильмов, Вам Коллега, было бы неплохо снять коротенький фильм, для той части аудитории, которая не любит читать. Тем более, что у Вас - это отлично получается.

XoLoIIAy #3 Отправлено 13 июл 2013 - 23:28

    Ефрейтор

  • Бета-тестер
  • 13 боев
  • 19
  • Регистрация:
    26.01.2012
Во Коллега Прул,рад видеть! Когда выдается свободная минутка то читаю ваши темы,рассказы которые оформляете в WOT. И тут я вижу вас. Очень приятно вас видеть и в самолетах! :eyesup:  Это значит что будет в дальнейшем все интересней и интересней! Спасибо за оформленную статью,обязательно прочитаю! :honoring:

Сообщение отредактировал XoLoIIAy: 17 июл 2013 - 14:10

beta.gif

Cr0n #4 Отправлено 14 июл 2013 - 02:01

    Мл. сержант

  • Бета-тестер
  • 0 боев
  • 218
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияAndruxa666Kill (13 Июл 2013 - 22:20) писал:

  вот посмотрите.....

Посмотрел) Местами - свастика нарушающая правила форума.
А в целом веслая сказка про т-34 со специальной широкой бронёй, которые не пробивались немцами в упор. А уж когда некий "историк" с умным видом начал рассказывать про кумулятивные бомбы которые прилеплялись по касательной к броне и прожигали её...
-То, что чувствует автор, когда на него подписываются на ютьюбе и ставят лайки

GreyWind #5 Отправлено 14 июл 2013 - 12:53

    Работаем.

  • Игрок
  • 0 боев
  • 2 488
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияCr0n (14 Июл 2013 - 02:01) писал:

Посмотрел) Местами - свастика нарушающая правила форума.
А в целом веслая сказка про т-34 со специальной широкой бронёй, которые не пробивались немцами в упор. А уж когда некий "историк" с умным видом начал рассказывать про кумулятивные бомбы которые прилеплялись по касательной к броне и прожигали её...
Если вы видете нарушение правил. Оформите заявку с четким указанием времени ролика, где есть нарушение по Вашему.

Второе. Долгое время действие кумулятивной строи считалось прожигающим. Отсюда и название бронепрожигающие боеприпасы. Теория кумулятивной струи в СССР была разработана только в 1949 году.
Улетать или остаться — не тебе решать, не мне бы,- серый ветер разберется, кто ему назначен в долю. (с) Тикки Шельен

Cr0n #6 Отправлено 14 июл 2013 - 16:30

    Мл. сержант

  • Бета-тестер
  • 0 боев
  • 218
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияGreyWind (14 Июл 2013 - 12:53) писал:

Второе. Долгое время действие кумулятивной строи считалось прожигающим. Отсюда и название бронепрожигающие боеприпасы. Теория кумулятивной струи в СССР была разработана только в 1949 году.
Так я с этим и не спорю, я имел в виду этот момент в видео:
20:17 "Но она даже сбоку если прилепится по касательной к броне - она её всё равно прожгёт"
Как бомба прилепляется к танку по касательной?) И как кумулятивный снаряд может прожечь броню которая сбоку от него?
А до этого рассказывают про специальные т-34 которые сделали к курской битве с такой бронёй что немцы их в упор не пробивали.

Те передачи которые делаются для ТВ лучше не смотреть. Лучше читать техническую литературу и мемуары.
-То, что чувствует автор, когда на него подписываются на ютьюбе и ставят лайки

Vitmam #7 Отправлено 15 июл 2013 - 09:53

    Рядовой

  • Бета-тестер
  • 0 боев
  • 7
  • Регистрация:
    26.01.2012
Мда все таки советская армия уступала немецкой в тактическом плане, поэтому побоялась после Сталинграда сразу перейти в широкомасштабное наступление несмотря на численное превосходство. Так что  это было правильным решением выиграть великую битву оборонительным способом.

Сообщение отредактировал Vitmam: 15 июл 2013 - 11:05


Kssoak #8 Отправлено 15 июл 2013 - 12:35

    Ефрейтор

  • Бета-тестер
  • 9 боев
  • 62
  • Регистрация:
    26.01.2012
Вот теперь статья исторически верна. Исправлены грубейшие искажения и недочёты в статьях от 5 - 11 июля. Спасибо то всех неравнодушных  :honoring:

GreyWind #9 Отправлено 15 июл 2013 - 20:42

    Работаем.

  • Игрок
  • 0 боев
  • 2 488
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияVitmam (15 Июл 2013 - 09:53) писал:

Мда все таки советская армия уступала немецкой в тактическом плане, поэтому побоялась после Сталинграда сразу перейти в широкомасштабное наступление несмотря на численное превосходство. Так что  это было правильным решением выиграть великую битву оборонительным способом.
Уважаемый, широкомасштабные наступления - это как минимум четырехкратное преимущество в жилой силе перед обороняющимся противником. Зная точное место удара всегда выгоднее занять оборону создать оборонительные рубежи, измотать противника и только потом наступать.
Улетать или остаться — не тебе решать, не мне бы,- серый ветер разберется, кто ему назначен в долю. (с) Тикки Шельен

Collega_Prull #10 Отправлено 15 июл 2013 - 20:49

    Ефрейтор

  • Игрок
  • 16 боев
  • 48
  • [WG-C] WG-C
  • Регистрация:
    16.01.2012

Просмотр сообщенияKssoak (15 Июл 2013 - 12:35) писал:

Вот теперь статья исторически верна. Исправлены грубейшие искажения и недочёты в статьях от 5 - 11 июля. Спасибо то всех неравнодушных  :honoring:

Прошу прощения, но я не очень понимаю, что вы имеете в виду. В статью было внесено ровно одно мелкое исправление.
Можете в личку написать, что вы имели в виду? Спасибо.

Destr80 #11 Отправлено 15 июл 2013 - 21:10

    Старшина

  • Бета-тестер
  • 2 боя
  • 1 970
  • Регистрация:
    04.12.2012

Просмотр сообщенияGreyWind (15 Июл 2013 - 20:42) писал:

Уважаемый, широкомасштабные наступления - это как минимум четырехкратное преимущество в жилой силе перед обороняющимся противником. Зная точное место удара всегда выгоднее занять оборону создать оборонительные рубежи, измотать противника и только потом наступать.
где то слышал что как раз перед Курской битвой были разногласия между командующим Центральным фронтом Рокоссовским о необходимости наступления и необходимости оборонительной тактики и контрудара после ослабления немецких войск, что было идеей Жукова.
Травма мозга была нанесена чем-то тяжелым и тупым, предположительно вопросом.

GreyWind #12 Отправлено 15 июл 2013 - 22:02

    Работаем.

  • Игрок
  • 0 боев
  • 2 488
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияDestr80 (15 Июл 2013 - 21:10) писал:

где то слышал что как раз перед Курской битвой были разногласия между командующим Центральным фронтом Рокоссовским о необходимости наступления и необходимости оборонительной тактики и контрудара после ослабления немецких войск, что было идеей Жукова.
Мне кажется вы говорите либо про апрельские события... Не припомню такого перед началом операции.
Улетать или остаться — не тебе решать, не мне бы,- серый ветер разберется, кто ему назначен в долю. (с) Тикки Шельен

Destr80 #13 Отправлено 16 июл 2013 - 06:16

    Старшина

  • Бета-тестер
  • 2 боя
  • 1 970
  • Регистрация:
    04.12.2012

Просмотр сообщенияGreyWind (15 Июл 2013 - 22:02) писал:

Мне кажется вы говорите либо про апрельские события... Не припомню такого перед началом операции.
К сожалению даже предположить не могу где читал или слышал. Так что информацию можно смело считать неподтвержденной. По наличию времени, пороюсь в источниках может чего и откопаю.
Вы правы по поводу апрельских событий.
Нашел у Свирина М.Н., Коломийца М.В. "Курская дуга, 5 июля — 23 августа 1943 г."
Spoiler                     
К сожалению допустил ошибку/путаницу с Рокоссовским. Виноват(
Травма мозга была нанесена чем-то тяжелым и тупым, предположительно вопросом.




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных