На главную

Учусь потихоньку бумзумить... Веселое, я вам скажу, занятие, нравится это мне. Но приходится признать что эта тактика имболансна!
Я понимаю в жизни и бла-бла-бла... но это не жизнь это игра, там бум-зум был предназначен чтобы эффективно и относительно безопасно убивать... а здесь каждый самолет должен иметь равные шансы на победу.
Как же понерфить бум-зум и при этом его неубить? Придумать ему классового врага это не вариант. Я так понимаю им хотели сделать мустанга и получили.. ну вы сами знаете что мы получили!
В скором времени обещают повысить высотность маневренным самолетам но, если повысить сильно - это сотрет разницу между типами самолетов, если слабо - мало поможет. Поэтому помимо небольшого повышения высотности я предлагаю:
1. Маневренным самолетам повысить (процентов этак на 20 - 25) количество хп. Именно они активно учавствуют в боевых действиях а хп почему то больше у высотников которые большее время находятся в безопасности. Увеличение хп поможет маневренным самолетом не умирать с полу тычка бумзумера (как это часто сейчас бывает) и заставит его совершить еще заход, а неопытный может попытаться добыть и потеряет энергию.
2. Увеличить разброс оружия всех самолетов в желтой зоне скорости на 15% и на 30% в красной. Нефиг набирать скорость безнаказанно...
3. Ухудшить управляемость в желтой зоне скорости и сильно ухудшить в красной (особенно вертикальную)
4. Еще снизить мощность двигателей в серой зоне высоты (особенно внизу). Нефиг так низко проваливаться - контролируй высоту!

Вот такие предложения - обсуждаем !

Идея не лишена рационального зерна, но, имхо, попытки максимально уровнять шансы всех самолетов могут привести игру к скучному однообразию боевых машин, отличающихся только внешним видом. Из-за этого ушел из танков. К тому же, если внимательно проследить за течением рандомных боев, можно заметить, что масса бум-зумеров сливается в первые минуты боя тем же виражникам, просто они не запоминаются. Запоминаются рукастые пилоты, и создается впечатление засилья бум-зумеров.

84% на бофайтере соло. Не, бум-зумщики не ногибают, зачем их нерфить? Это просто чистый скилл.

Не надо трогать бум-зум. Я вам этого не прощу. Я против.
Плохое предложение.

Вообще-то бум-зум реально-жизненный основан в первую очередь на видимости: атака происходит со слепой зоны цели. В нашей аркадистой Оркадности благо не завезли видимость как бы из кабины при игровом виде от 3-го лица. Так что у нас есть атака с пикирования с последующим уходом на высоту, но все это видно потенциальной цели. То есть если кто-то на радар не смотрит и башкой не вертит, то это его проблемы. Таки алешки должны страдать. А понерфить то, чего по сути нет не возможно.

Сирожа, ты читать умеешь? Способы нерфа перечислены ТСом. И, да, уже 85% на бофайтере.

Dimitry_SU (10 Окт 2013 - 22:33) писал:

И полностью убивают тяжей как класс. А заодно некисло вставляют всем остальным. И будет у нас вместо четырёх (упс, пардон, уже опять трёх) полноценных классов - два калеки и труп.

Ради чего? Тяжам на бум-зуме и сейчас не особо радостно живётся: любой щелчок клювом, малейший лаг - и ты уже провалился в толпу ЛИ, вместо того, чтобы уйти обратно на климб.

St_Tongor (10 Окт 2013 - 22:44) писал:

Днищам везде тяжело живется, а у меня на тяже 85%  строго бум-зумом получены, и Речкалов тоже на нём. Но желание днищ нагибать на имбах вполне объяснимо, как и их протесты против нерфа бум-зума.

Вот классика Бум-зума. Осталась 1 против 11. Результат на скрине, опыт без према.

Оставшиеся ЛИ слишком "правильными" оказались, а вот если бы штук 8  начали пилить наземку на минимальной высоте и трое их прикрывало - или выиграли бы по приемуществу, которое у них и так было изначально, или подловили бы меня на малой высоте. А так ниже 1200 м даже не спускалась , только двух последних ловить пришлось.
Краборукие завистники, мне чхать на ваши "-".
Сообщение отредактировал CTPEKO3UXA: 11 окт 2013 - 08:06

Единственный и самый действенный способ победить на маневренном самолете бумзумера - это заставить его принять бой на малой высоте. Как? Способов много, это тактика и она очень важна в этой игре. Дальше объяснять?)

Pak (10 Окт 2013 - 23:27) писал:

Приступай. Вводная: я знаю что маневренный бой мне не нужен, держу высоту, отпиливаю от тебя 10-15 хп за атаку, потому что ты крутишься в горизонтали и ваншота не получается.

А дальше я выигрываю по преимуществу, потому как ты за весь бой так и не удосужился спуститься что бы уничтожить штурмов. Если преимущество не капает, то ты по мне больше 3-х заходов не сделаешь, потому как на малой высоте двигатель тянет у тебя не очень, с каждым разом уменьшая по высоте точку выхода из атаки и тебе придется принять бой на вертикальных и горизонтальных виражах, или попытаться убежать по прямой, но форсаж таки не так эффективен у тебя на малой высоте, а у меня наоборот. Но это о поединке. В целом же в рандомном бою, резко перестаешь сливаться на низковысотных самолетах если первоочередной задачей ставишь защиту своей базы или сопровождение штурмов. В таком случае сражаешься либо с такими же низковысотными самолетами как и сам, либо с бумзумерами которые вынуждены если за 2 захода тебя не сбили принимать бой на невыгодных для себя условиях.

Pak (10 Окт 2013 - 23:49) писал:

Ну т.е. мы играем в команде, тогда обычно сценарий такой: пока ты увлеченно пилишь кого-то внизу, за проход сносится половина или больше твоего хп, а дальше тебя доедают такие же виражники как ты.

Dimitry_SU (10 Окт 2013 - 23:52) писал:

Это если я прошляпил твою атаку, а ты не промахнулся. Я же говорю, тут только вопрос тактики и умении вести бой, а значит и смотреть по сторонам. При тех же условиях тебе самому могут на выходе из атаки накостылять так, что мало не покажется))

на ТИ не занимаюсь "бум зумом" , а играю , так называемой " елозькой", дабы минусовать стволы соперников -как , вам "результаты" , решайте сами ! согласна , что я криворукая блондинка, зараннее

Pak (10 Окт 2013 - 23:56) писал:

Не могут, рассеивание при стрельбе вверх искусственно увеличено. Т.е. вся твоя тактика строится на моей ошибке, а моя на преимуществах моего имболета. Чуешь разницу?

CTPEKO3UXA (10 Окт 2013 - 23:11) писал:

Молодец, крсавчик +100500, зачем же "-" только "+"

CTPEKO3UXA (10 Окт 2013 - 23:11) писал:

В песочнице это возможно ! я рад за тебя ! это был твой звездный час ! удачи !

Deter (10 Окт 2013 - 21:38) писал:

Предложения понятны, но рановато как-то для напильника не считаешь? Вот правильно этот человек сказал:

olegm44 (10 Окт 2013 - 21:58) писал:

Золотые слова, и в них есть зерно!
P.S.  Я по началу тоже так думал как и ты, а сейчас понял простое правило "хочешь жить - умей вертеться"!
Сообщение отредактировал StrimTo4: 11 окт 2013 - 00:20

Такое впечатление, что ТС только страдал от бум-зумщиков, а сам этой тактикой не пользовался. Там тоже не всё так просто, куча "подводных" камней и случайностей..., и опять же, америкашки (в умелых руках),про которые ты достаточно неуважительно написал - очень жизнь портят высотникам-бумзумщикам .
Так-что паритет, в основном достигнут.
ИМХО: нытье, клешнерукость, неумение достойно проигрывать, нежелание совершенствоваться...
МИНУС.