Перейти к содержимому


Грезим о "Штуке"


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 207

furlana_lol #21 Отправлено 11 Янв 2014 - 11:35

    Ефрейтор

  • Игрок
  • 0 боев
  • 65
  • [FR-AV] FR-AV
  • Регистрация:
    26.08.2013

Самолет культовый.

В реальности это был высокоманевреный пикировщик, в начале войны не редки были случаи когда Штуки сбросив  бомбы вступали в маневреные бои с истребителями и порой побеждали.

Каким он будет в игре?...  В конце концов мы играем в акраду, но в некоторой степене следующей исторической реальносте. Таким образом у нас для любого самолета ряд требований:

1) уникальный геймплей

2) гармоничное вписывание самолета в игровое пространство дабы не нарушать баланс

3) сохранение "исторической харизмы" - т.е. в том плане, что самолет должен воевать, ну или хотя бы примерно так как воевал или мог воевать относительно других

 

Исходя из это у Штуки могут возникнуть несколько трудностей/противоречий:

1) Самолет был пикировщик т.е. имел неплохую скороподьемность и вертикальную маневреность - а нас в игре повелось, что вертикальная маневреность очень сильно тащит. Т.е. на 3-5 лвл может получитса, так что этот самолет будет бумзумть не только сараи, как ему положено исторически, но и другие самолеты.

2) Штука имела неплохую маневреность.

3) В конце концов Штука штурмовик т.е. неплохо должен выносить наземку, причем тут такая история, если Ил2 полагалса на бронирование и большую грузоподьемность, то тактика Штуки это максимально точные бомбометания за счет пикирования.

Это интересная проблема возможно нужно реализовать механизм, что при сбросе бомб с пикирования наземка получает больше урона.

 

Собственно вырисооваетса довольно имбовый самолет на 3-5 лвл:

Вертикаль - хорошо

Виражи - неплохо

Скорость - приемлемо

Живучесть - ниже Ила но больше любого истребителя

а еще бомбы и Михалыч.

 

Есть способ нерфа:

Уменьшить урон по самолетам

Ограничить диапазон в котором хорошая вертикальная маневреность - до 1500м

 

А вот моё ИМХО - в игре уже есть подобный самолет - это британский Scua 3лвл до патча 1.1, тогда он "перетягивал" на вертикале всех ЛИ до сваливания тем самым нивелируя свой длительный вираж.



DedaFlint #22 Отправлено 12 Янв 2014 - 16:43

    Старшина

  • Бета-тестер
  • 1 бой
  • 1 472
  • [POVBC] POVBC
  • Регистрация:
    26.01.2012
У штуки будет 1 бомба? Отличный бомбер получится.
я так думаю что те, кто разрабатывают игры, обязаны сами играть в них.  

v1tiaz #23 Отправлено 13 Янв 2014 - 17:46

    Ефрейтор

  • Бета-тестер
  • 4 боя
  • 32
  • Регистрация:
    26.01.2012
радиус поражения 500м)))  бросил в центре карты и конец всей наземке))

SHMIFELSON #24 Отправлено 13 Янв 2014 - 17:55

    Cержант

  • Бета-тестер
  • 0 боев
  • 273
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияDedaFlint (12 Янв 2014 - 17:43) писал:

 

 


Сообщение отредактировал SHMIFELSON: 31 Мар 2014 - 15:36


Brandner #25 Отправлено 14 Янв 2014 - 09:41

    Ефрейтор

  • Бета-тестер
  • 0 боев
  • 71
  • [NORD] NORD
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияBarkil (11 Янв 2014 - 13:00) писал:

На фиг нужен бомбоносец? Вот штурмы нужны - а то только одна ветка.

Я ванговал ветку штурмов Германии - получается ветка из 4 Юнкерсов (плюс по одному мало информации - я не стал его вписывать на 10-ый уровень), 4 Блом-Фоссов и 1 Липпиша (на 10-ом).

И собственно Штука может занять даже 2 уровня:

1) 4-ый - с Ju-87D с 20 мм в крыле и подвесными контейнерами, в которых могли быть или 6Х7,92 мм, или 2Х20 мм. Т.е. итого или 2Х20 мм и 6Х7,92 мм, или 4Х20 мм.

2) 5-ый - Ju-87G: тот, у которого как раз 37 мм. Плюс 20 мм - если модификация G-2.

 

Но на этом Штука может не кончится - у немцев был проект потомка Штуки: Ju-187. Хотя там курсовое хотели сделать всего 2Х20 мм. Но раз проект, разработчики могут усилить Штуку Нектс 

 

Штурмовик - это бред. Он нужен тогда, когда у наземных войск мощи не хватает. Сталин приказал разработать это чудовище для одного-единственного броска на Запад: уничтожить самолеты на аэродромах (если Суворов не врет). А затем БТ всех мастей молниеносно рвут в центр Европы по шикарным автострадам — и конец войне. Гениальный план.

 

А вот у Вермахта с огнем всегда было все в порядке, даже у гренадиров, то есть "пеших-пехотинцев" (они же - штурмовая пехота по существу, т.к. тяжелого вооружения в избытке). Вот почему не возникало потребности в штурмовиках. Да и накладно это весьма: так никакого бензина не напасешься. Для целей "помочь пехоте штурмонуть укрепрайон" использовали Штурмгешютце (легендарные механизированные "артштурмы"), качественные немецкие гаубицы (ну, про "Ванюшу"-Небельверфер/Вюрфраммен я просто молчу). В крайнем случае, использовали "Штуку": дешево и сердито. А так - штурмовкой занимались все, кому не лень, в частности линейка Zerstorer-ов (110-ые и дальнейшие модификации). И даже Bf 109 от "нефиг делать". Например, паровоз разворотить. Или на штаб сбросить 50-кг бомбу. А вот специализирванный штурмовик... Хотя немцы и переоборудовали в Испании истребитель Henschel Hs 123 в штурмовик, да на этом все и кончилось. Конечно, был еще красавец Hs-129 Panzerknacker - но это союзники его штурмовиком обозвали. Это PanzerJager, то есть "охотник на танки", как и Ju-87G с 30-мм автоматическими пушками. 

 

Тем не менее, безусловно, необходимо сделать ветку немецких штурмовиков. Штоб была! ;)

 

А вот пикировальщики (легендарные "Штуки", символ немецкой победы, блицкрига и прочая и прочая...) должны быть НЕПРЕМЕННО! Дело в том, что пикирующий тип бомбометания в игре не реализован. То, что мы на бомбардировщике Fw 57 пробуем в пике попасть по цели -- это все-равно бомбометание на бреющем. Потому как в крутом пике у нас бомбоприцел красненьким становится. А вот если разработчики реализуют ГРАМОТНО модель бомбометания в пике (с переворачиванием через крыло) -- это будет божественно! 

 

Поймут лишь те, кто сам в реальности летал на спортивном самолете. А для других - это звучит как пустой треп фанатика.

 

На базе модели физики Fw 57 необходимо ветку фронтовых бомберов создать. У немцев это называлось "шнельбомбер" (скоростной то есть). Чтобы никакой истребитель не догнал. У британцев видим уже реализован ТИ "Москит", одной из функций коего было именно "скоростной бомбардировщик". Ну, а у амеров был двофюзеляжник  Lockheed P-38 Lightning ("Лайтнинг"). Тоже его одной из функций было нечто похожее на "шнельбомбер". Ju-88, кстати, задумывался именно как такой аппарат.



Izouvergh #26 Отправлено 14 Янв 2014 - 10:05

    Старшина

  • Ветеран супертеста
  • 907 боев
  • 2 432
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияfurlana_lol (11 Янв 2014 - 12:35) писал:

имел неплохую скороподьемность и вертикальную маневреность

Чего? :ohmy:

 

Просмотр сообщенияBrandner (14 Янв 2014 - 10:41) писал:

А вот пикировальщики (легендарные "Штуки", символ немецкой победы, блицкрига и прочая и прочая...) должны быть НЕПРЕМЕННО!

А бомбардировщики, легендарные В-17, "Летающие крепости", символ американской победы, высадки в нормандии и прочая и прочая, должны быть?


Сообщение отредактировал Izouvergh: 14 Янв 2014 - 10:09

Я летаю в звене. У вас проблемы со мной? Летайте в звене.

 N'Gasta! Kvata! Kvakis! 


Barkil #27 Отправлено 14 Янв 2014 - 16:36

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 620
  • Регистрация:
    20.07.2013

Просмотр сообщенияBrandner (14 Янв 2014 - 09:41) писал:

 

Штурмовик - это бред. Он нужен тогда, когда у наземных войск мощи не хватает. Сталин приказал разработать это чудовище для одного-единственного броска на Запад: уничтожить самолеты на аэродромах (если Суворов не врет). А затем БТ всех мастей молниеносно рвут в центр Европы по шикарным автострадам — и конец войне. Гениальный план.

 

А вот у Вермахта с огнем всегда было все в порядке, даже у гренадиров, то есть "пеших-пехотинцев" (они же - штурмовая пехота по существу, т.к. тяжелого вооружения в избытке). Вот почему не возникало потребности в штурмовиках. Да и накладно это весьма: так никакого бензина не напасешься. Для целей "помочь пехоте штурмонуть укрепрайон" использовали Штурмгешютце (легендарные механизированные "артштурмы"), качественные немецкие гаубицы (ну, про "Ванюшу"-Небельверфер/Вюрфраммен я просто молчу). В крайнем случае, использовали "Штуку": дешево и сердито. А так - штурмовкой занимались все, кому не лень, в частности линейка Zerstorer-ов (110-ые и дальнейшие модификации). И даже Bf 109 от "нефиг делать". Например, паровоз разворотить. Или на штаб сбросить 50-кг бомбу. А вот специализирванный штурмовик... Хотя немцы и переоборудовали в Испании истребитель Henschel Hs 123 в штурмовик, да на этом все и кончилось. Конечно, был еще красавец Hs-129 Panzerknacker - но это союзники его штурмовиком обозвали. Это PanzerJager, то есть "охотник на танки", как и Ju-87G с 30-мм автоматическими пушками. 

 

Тем не менее, безусловно, необходимо сделать ветку немецких штурмовиков. Штоб была! ;)

 

А вот пикировальщики (легендарные "Штуки", символ немецкой победы, блицкрига и прочая и прочая...) должны быть НЕПРЕМЕННО! Дело в том, что пикирующий тип бомбометания в игре не реализован. То, что мы на бомбардировщике Fw 57 пробуем в пике попасть по цели -- это все-равно бомбометание на бреющем. Потому как в крутом пике у нас бомбоприцел красненьким становится. А вот если разработчики реализуют ГРАМОТНО модель бомбометания в пике (с переворачиванием через крыло) -- это будет божественно! 

 

Поймут лишь те, кто сам в реальности летал на спортивном самолете. А для других - это звучит как пустой треп фанатика.

 

На базе модели физики Fw 57 необходимо ветку фронтовых бомберов создать. У немцев это называлось "шнельбомбер" (скоростной то есть). Чтобы никакой истребитель не догнал. У британцев видим уже реализован ТИ "Москит", одной из функций коего было именно "скоростной бомбардировщик". Ну, а у амеров был двофюзеляжник  Lockheed P-38 Lightning ("Лайтнинг"). Тоже его одной из функций было нечто похожее на "шнельбомбер". Ju-88, кстати, задумывался именно как такой аппарат.

Я скажу вкратце - разработчики уже отвечали: чистых бомбардировщиков в игре НЕ БУДЕТ. Возможны только штурмовые модификации. Т.е. Штука будет с хорошим стрелковым вооружением (20 мм, 37 мм) - а не с обычными 1 или двумя 7,62 мм...

К тому же на фига нужны 1, 2 или даже 6 бомб (как у Ил-8 или FW.57) - наземки много, на всю бомб не хватит. Так даже Грома не получишь:trollface:.

Но я веду речь про НАШУ игру.

 



Terramorpher #28 Отправлено 14 Янв 2014 - 16:43

    Старшина

  • Бета-тестер
  • 164 боя
  • 3 491
  • [NBAUM] NBAUM
  • Регистрация:
    27.07.2012

Вообще ветку штурмов надо не 4-го ванговать, а со 2-го.

Ибо "Штука" никуда не приткнётся, как продолжение)

Что там у немцев было из бомберов поля боя в 20-30-х?


Porco Rosso, 00:39:16,352 --> 00:39:19,247
Бой вести надо так, чтобы нашим штурмовикам прикрытие не понадобилось,
а вражеским - не помогло.

  Nakajima Ki-43-II Hayabusa/Curtiss Hawk III/Ju-88 /Messerschmitt Bf-109G "Gustav"/И-220//XF5U "Pancake"


Terramorpher #29 Отправлено 14 Янв 2014 - 16:55

    Старшина

  • Бета-тестер
  • 164 боя
  • 3 491
  • [NBAUM] NBAUM
  • Регистрация:
    27.07.2012

Цитата

На базе модели физики Fw 57 необходимо ветку фронтовых бомберов создать. У немцев это называлось "шнельбомбер" (скоростной то есть). Чтобы никакой истребитель не догнал. 

Чего-чего? У нас это было реализовано как СБ и Р-9, топовый корпус которого известен игрокам как ЛБШ)))

Длиннокрылый ФВ 57 ну уж никак не мог быть быстрее истребителей)

Скоростные бомбардировщики - это наш СБ-2, английский Блейнхейм, американский Б-10б, и немец Дорнье-17 е

ФВ-57 - Kampfzerstorer. 

 

на 4-й лучше http://www.airwar.ru...bww2/hs124.html

Вот проект Ао.225 никак не найду, там что-то феерическое по части вооружения

Первый и второй левела скорее с кем-то из них:

http://www.airwar.ru...aww2/hs123.html

http://www.airwar.ru.../bww2/ar81.html

 


Сообщение отредактировал Terramorpher: 14 Янв 2014 - 17:03

Porco Rosso, 00:39:16,352 --> 00:39:19,247
Бой вести надо так, чтобы нашим штурмовикам прикрытие не понадобилось,
а вражеским - не помогло.

  Nakajima Ki-43-II Hayabusa/Curtiss Hawk III/Ju-88 /Messerschmitt Bf-109G "Gustav"/И-220//XF5U "Pancake"


Barkil #30 Отправлено 14 Янв 2014 - 17:04

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 620
  • Регистрация:
    20.07.2013

Просмотр сообщенияTerramorpher (14 Янв 2014 - 16:43) писал:

Вообще ветку штурмов надо не 4-го ванговать, а со 2-го.

Ибо "Штука" никуда не приткнётся, как продолжение)

Что там у немцев было из бомберов поля боя в 20-30-х?

Опять мина обижаешь, насяльника:teethhappy:. Все продумано:

2-ой - Юнкерс К.47. Хотя в игре будут апать - всего 2Х7,92 мм синхронные. Но как раз в крыло хотя бы еще 2 могут влезть. Плюс будет сразу нести бомбы - в отличие от ТШ-2.

Spoiler

 

3-ий уровень - Блом и Фосс Ha.137. 2Х7,92 мм синхронные  2Х7,92 мм в обтекателях шасси. Но они потом менялись на 2Х20 мм - неплохо, неплохо... Почти как Fw.57.

Spoiler

 

А у Hs.123 большая для 2-го левла скорость - 340 км/ч, топ вооружение будет очень сильным - 2Х20 мм, двигатель как на 3-ем уровне, у Арадо 197.. Это скорее 3-ий уровень. Но туда больше Ha.137 подходит.


Сообщение отредактировал Barkil: 14 Янв 2014 - 17:07


Terramorpher #31 Отправлено 14 Янв 2014 - 17:07

    Старшина

  • Бета-тестер
  • 164 боя
  • 3 491
  • [NBAUM] NBAUM
  • Регистрация:
    27.07.2012
Хы.. да у немцев на две ветки штурмов наберётся - Юнкерса и Хеншеля)

Porco Rosso, 00:39:16,352 --> 00:39:19,247
Бой вести надо так, чтобы нашим штурмовикам прикрытие не понадобилось,
а вражеским - не помогло.

  Nakajima Ki-43-II Hayabusa/Curtiss Hawk III/Ju-88 /Messerschmitt Bf-109G "Gustav"/И-220//XF5U "Pancake"


Barkil #32 Отправлено 14 Янв 2014 - 17:18

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 620
  • Регистрация:
    20.07.2013

Просмотр сообщенияTerramorpher (14 Янв 2014 - 17:07) писал:

Хы.. да у немцев на две ветки штурмов наберётся - Юнкерса и Хеншеля)

... скорее Юнкерса - Блом-Фосов: Юнкерса только до 6-ого уровня хватает... Вот ссылочка на тему про штурмы Германии.

Вот по поводу 10-го уровня я передумал - лучше безымяный красавец Юнкерса.

 

Как пример - самолет на 7-ой уровень - BV 237. Асимметричный! В топе вооружение хорошее -  Планировали точно ставить 2Х20 мм и дополнительно 3Х30 мм! Думаю, в игре дадут 2 30-ки.

Плюс Ганс с 2Х13 мм. Но у него сектор обстрела только вправо:trollface::teethhappy:. Да, скорость аж 580 км/ч - у Ил-10 в топе 575 км/ч.

Spoiler

 

 



Granit_73 #33 Отправлено 14 Янв 2014 - 18:14

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 523
  • Регистрация:
    24.11.2012

Просмотр сообщенияBrandner (14 Янв 2014 - 10:41) писал:

 

Штурмовик - это бред. Он нужен тогда, когда у наземных войск мощи не хватает. Сталин приказал разработать это чудовище для одного-единственного броска на Запад: уничтожить самолеты на аэродромах (если Суворов не врет). А затем БТ всех мастей молниеносно рвут в центр Европы по шикарным автострадам — и конец войне. Гениальный план.

 

Продолжайте, это восхитительно.


Никогда не теряй терпения - это последний ключ, открывающий двери. Антуан де Сент-Экзюпери

There is many a boy here who looks on war as all glory but, boys, war is all hell. General William T. Sherman

 

 


Barkil #34 Отправлено 14 Янв 2014 - 19:53

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 620
  • Регистрация:
    20.07.2013

Кстати, интересная история произошла - видел вчера модель легкого самолета Германии с... Фаустпатроном на крыле.:teethhappy: Сразу вспомнился Пегас.

И как раз сегодня наткнулся на статью про него. Правда пишут, что из стрелкового оружия только... карабин у пилота. Ооо, так это уже будет Кол оф Дьюти.:trollface: Самое главное - чтобы можно было качать винтовку - поставить снайперский прицел.

Spoiler

 

Но, оказывается, у немцев был круче самолет - Ме-108 с... 4 фаустпатронами!

 

Вот кого надо как подарочный самолет при появлении штурмовиков Германии.:teethhappy:



DedaFlint #35 Отправлено 15 Янв 2014 - 00:21

    Старшина

  • Бета-тестер
  • 1 бой
  • 1 472
  • [POVBC] POVBC
  • Регистрация:
    26.01.2012
С карабином и 1 фаустпатроном. Это же готовый прем самолет!
я так думаю что те, кто разрабатывают игры, обязаны сами играть в них.  

Brandner #36 Отправлено 15 Янв 2014 - 02:10

    Ефрейтор

  • Бета-тестер
  • 0 боев
  • 71
  • [NORD] NORD
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияIzouvergh (14 Янв 2014 - 09:05) писал:

А бомбардировщики, легендарные В-17, "Летающие крепости", символ американской победы, высадки в нормандии и прочая и прочая, должны быть?

 

Обязательно! Я бы и советские стратегические ввел, начиная от ДБ-3 и Ил4 -- до Ту-4, советской копии американского В-29. Попробуй сбей самолет с кучей оборонительного вооружения. Интересно будет, я полагаю. Вот у Me-262 задуманы 24 ракеты. Если они быстрые - то по крупным самолетам ими как раз и стрляь. Потому что пушечным вооружением уже на Ил-10 лезть страшновато


Сообщение отредактировал Brandner: 15 Янв 2014 - 02:14


ftapkah #37 Отправлено 15 Янв 2014 - 17:18

    Рядовой

  • Бета-тестер
  • 0 боев
  • 7
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияBrandner (15 Янв 2014 - 02:10) писал:

 

Обязательно! Я бы и советские стратегические ввел, начиная от ДБ-3 и Ил4 -- до Ту-4, советской копии американского В-29. Попробуй сбей самолет с кучей оборонительного вооружения. Интересно будет, я полагаю. Вот у Me-262 задуманы 24 ракеты. Если они быстрые - то по крупным самолетам ими как раз и стрляь. Потому что пушечным вооружением уже на Ил-10 лезть страшновато

...и будет как в танках - куча тт т-28 бомберов с 1.5-3к хп, расстреливающими все, что сможет до них добраться на высоту 5 км и заодно обрабатывающими наземные цели высотным бомбометанием:trollface:



iaTatarin #38 Отправлено 15 Янв 2014 - 21:10

    Мл. сержант

  • Бета-тестер
  • 0 боев
  • 232
  • [BKV] BKV
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияBarkil (14 Янв 2014 - 19:36) писал:

Я скажу вкратце - разработчики уже отвечали: чистых бомбардировщиков в игре НЕ БУДЕТ. Возможны только штурмовые модификации. Т.е. Штука будет с хорошим стрелковым вооружением (20 мм, 37 мм) - а не с обычными 1 или двумя 7,62 мм...

К тому же на фига нужны 1, 2 или даже 6 бомб (как у Ил-8 или FW.57) - наземки много, на всю бомб не хватит. Так даже Грома не получишь:trollface:.

Но я веду речь про НАШУ игру.

 

вообще фокеры были в штурмовой конфигурации вот их и можно было засунуть на -6-7 возможно даже на 8 уровень



Brandner #39 Отправлено 15 Янв 2014 - 21:12

    Ефрейтор

  • Бета-тестер
  • 0 боев
  • 71
  • [NORD] NORD
  • Регистрация:
    26.01.2012

ftapkah (15 Янв 2014 - 16:18) писал:

...и будет как в танках - куча тт т-28 бомберов с 1.5-3к хп, расстреливающими все, что сможет до них добраться на высоту 5 км и заодно обрабатывающими наземные цели высотным бомбометанием :trollface:

1) расстреливающими все... Ну не надо уже утрировать. В игре есть т.н. "тяжелые итребители", куда под одну гребенку записали и Bf-110. А ведь хрестоматийно - ТИ придуман сугубо и трегубо для сопровождения бомбардировщиков на сверхдальние расстояния. Нет бомбардировщиков - нет ТИ. Это Zerstörer был убийцей бомберов, потому что ЛИ не могли их эффективно перехватывать. А тяжем он не был и не мог быть — уже в Битве за Британию эти самолеты уступали Spitfire и в скорости и в вооружении: представьте себе Spitfire VC с ЧЕТЫРЬМЯ 20 мм пушками? Ну как вам такой ЛИ??? В игре все перепутано и придумано наново. Нельзя же сравнивать Лайтнинг и Москит с Bf-110 — это совершенно три разных машины.

 

2) на высоту 5 км... и ... бомбометание... В том-то и прелесть, что с высотного бомбометания попасть нереально никуда. Попробуйте на Fw57 бомбить с километра. А выжить на оном самолете даже против соуровневиков тяжело, если не лезть на оптимальную 1250м и оттуда всех нещадно карать. Там я могу отвечать нахалам, пытающимся меня укусить. Если догонят, конечно. Вот для этого-то, чтобы попадать с высоченной высоты и надо кучу бомб. Одна из десяти-да и попадет. А опускаться ниже 1000 км - бомберу предельно опасно - убивают. Помню в Battlefield'1942 был B-17. Так у него в игре было 8 бомб. Отбомбил - через минуту опять 8 бомб. Конечно, на таком корыте курсовым оружием ответить ни Bf 109, ни Spitfire V было нереально, но его бортстрелки -- это просто чудо! Это несчастная "Штука" имела лимитированный боезапас, но ведь она - сверхточная, а потому сверхпопулярна. Кстати, там и Bf-109 бомбу одну носил. Тоже очень подлый соперник - в двери бункера мог забросить. 

 

Что вы все так ополчились против бомберов? Не летайте на них, пусть летают, кто любит бомберы. Вон на штурмах играет больше людей, чем на тяжах, и никто не плачет, ибо все привыли. Тем более, от разработчиков максимум ЛТХ моделей самолетов зависит. Они же не станут придумывать ничего такого, что игру сделает полностью перекошенной в ту или иную сторону.

 

iaTatarin (15 Янв 2014 - 20:10) писал:

вообще фокеры были в штурмовой конфигурации вот их и можно было засунуть на -6-7 возможно даже на 8 уровень

Да, Fw-190G - носил бомбу ("На бомбодержателе ETC 501 под фюзеляжем можно было подвешивать 250- или 500-кг бомбы или четыре 50-кг бомбы") а Fw-190F - одновременно несколько видов бомб ("Возможна была подвеска бомб на всех трёх бомбодержателях (500кг + 2x250кг)") Из моего опыта игры на Fw-190 А5 две ракеты медленные, сбить ими самолет надо уметь (я пока никого не сбил, новидел мастера, который Ила завалил), а вот для наземки ракеты слабоваты - только половину ХП снимают с объекта. Ну, для стока, в принципе, хоть что-то - землю пострелять. Так что бомбы - штук 1-2-3-4-5 различной массы были бы полезны, я полагаю.

 

Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales



Terramorpher #40 Отправлено 15 Янв 2014 - 21:31

    Старшина

  • Бета-тестер
  • 164 боя
  • 3 491
  • [NBAUM] NBAUM
  • Регистрация:
    27.07.2012

Цитата

Вот у Me-262 задуманы 24 ракеты. Если они быстрые - то по крупным самолетам ими как раз и стрляь. 

Кстати совсем неплохие ракеты. Разве что дамаг маленький, нужно залпом попасть.

Немцы их юзали без прицела - заходили на параллельном курсе рядом со строем бомбеорв, потом резкий вираж и с положения "на крыле" пускали сразу веером по курсу летящих бомбардировщиков.

Американцы этот маневр ненавидели - ибо он абсолютно не мешал 262-му в то же время вести воздушный бой с истребительным прикрытием. 


Porco Rosso, 00:39:16,352 --> 00:39:19,247
Бой вести надо так, чтобы нашим штурмовикам прикрытие не понадобилось,
а вражеским - не помогло.

  Nakajima Ki-43-II Hayabusa/Curtiss Hawk III/Ju-88 /Messerschmitt Bf-109G "Gustav"/И-220//XF5U "Pancake"


Barkil #41 Отправлено 15 Янв 2014 - 22:29

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 620
  • Регистрация:
    20.07.2013

Просмотр сообщенияiaTatarin (15 Янв 2014 - 21:10) писал:

вообще фокеры были в штурмовой конфигурации вот их и можно было засунуть на -6-7 возможно даже на 8 уровень

А это есть интересный вопрос,но, вроде бы, был ответ разработчиков - "Одинаковых самолетов не будет". Т.е. не будет Тандерболта и Фокке-Вульфа одноврменно в качестве ЛИ и штурма.

Просмотр сообщенияBrandner (15 Янв 2014 - 21:12) писал:

 

1) расстреливающими все... Ну не надо уже утрировать. В игре есть т.н. "тяжелые итребители", куда под одну гребенку записали и Bf-110. А ведь хрестоматийно - ТИ придуман сугубо и трегубо для сопровождения бомбардировщиков на сверхдальние расстояния. Нет бомбардировщиков - нет ТИ. Это Zerstörer был убийцей бомберов, потому что ЛИ не могли их эффективно перехватывать. А тяжем он не был и не мог быть — уже в Битве за Британию эти самолеты уступали Spitfire и в скорости и в вооружении: представьте себе Spitfire VC с ЧЕТЫРЬМЯ 20 мм пушками? Ну как вам такой ЛИ??? В игре все перепутано и придумано наново. Нельзя же сравнивать Лайтнинг и Москит с Bf-110 — это совершенно три разных машины.

 

2) на высоту 5 км... и ... бомбометание... В том-то и прелесть, что с высотного бомбометания попасть нереально никуда. Попробуйте на Fw57 бомбить с километра. А выжить на оном самолете даже против соуровневиков тяжело, если не лезть на оптимальную 1250м и оттуда всех нещадно карать. Там я могу отвечать нахалам, пытающимся меня укусить. Если догонят, конечно. Вот для этого-то, чтобы попадать с высоченной высоты и надо кучу бомб. Одна из десяти-да и попадет. А опускаться ниже 1000 км - бомберу предельно опасно - убивают. Помню в Battlefield'1942 был B-17. Так у него в игре было 8 бомб. Отбомбил - через минуту опять 8 бомб. Конечно, на таком корыте курсовым оружием ответить ни Bf 109, ни Spitfire V было нереально, но его бортстрелки -- это просто чудо! Это несчастная "Штука" имела лимитированный боезапас, но ведь она - сверхточная, а потому сверхпопулярна. Кстати, там и Bf-109 бомбу одну носил. Тоже очень подлый соперник - в двери бункера мог забросить. 

 

Что вы все так ополчились против бомберов? Не летайте на них, пусть летают, кто любит бомберы. Вон на штурмах играет больше людей, чем на тяжах, и никто не плачет, ибо все привыли. Тем более, от разработчиков максимум ЛТХ моделей самолетов зависит. Они же не станут придумывать ничего такого, что игру сделает полностью перекошенной в ту или иную сторону.

1) про расстрелы. Да не то слово! И не путайте игру и историю - "тут Вам не равнина, тут климат иной"

У B-17G было 13 пулеметов калибра 12,7 мм - т.е. ЛИ мимо пройдет и хана этому истребителю. А игрок-бомбардировщик об этом даже может и не знать - за него самолеты врага Джеки сбивать будут. Т.е. ЛИ и ТИ, и даже штурмы, из кожи лезут вон, чтобы сбить хотя бы один ЛИ врага, а за кого-то работу должен делать ИИ в лице 6-7 Михалычей?

И бомбер он живуч - пока тяж или ЛИ его шикновать будет, его самого или Михалычи собью, или подмога подойдет.

Не надо троллить - эту тему уже обсуждали: бомберы не нужны и ими игрок управлять не будет.

2) про бомбометание - ну-ну, вот ТИ спокойно с высоты бомбят чтабы.

К тому же у них бонбы кончились - можно пушками наземку пилить (хотя это глупость - цель ТИ: самолеты врага). А бомбер как будет после сброса всех бомб наземку уничтожать - Михалычи же по земле не стреляют. Т.е. будет внаглую кружить вокгруг врага и собирать фраги.:trollface:

 

Про штурмы - не надо: ну я штурм. И истребителей больше играет - даже на низших уровнях.

Умный штурм постоянно ДУМАЕТ - где врагов меньше, не сидит ли кто на хвосте, где враг, где вражеского штурма можно подловить. Т.к. скорости никакой, маневра тоже, а Михалыч один. У бомбера мозги не нужны - идешь и за тебя работу Михи делают.

Хотите бомбер - идите... в Удалено. Но там бортстрелком можно управлять - тут же он под контролем ИИ.

Просмотр сообщенияTerramorpher (15 Янв 2014 - 21:31) писал:

Кстати совсем неплохие ракеты. Разве что дамаг маленький, нужно залпом попасть.

Немцы их юзали без прицела - заходили на параллельном курсе рядом со строем бомбеорв, потом резкий вираж и с положения "на крыле" пускали сразу веером по курсу летящих бомбардировщиков.

Американцы этот маневр ненавидели - ибо он абсолютно не мешал 262-му в то же время вести воздушный бой с истребительным прикрытием. 

Да, было такое. Ничего, будут новые виды боев, с бомберами-ИИ - будет ракетчикам радость:trollface:. Но это уже совсем другая история...






Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных