Бомб-кил или позор разработчикам.
Sunktor
12 апр 2014
Сколько уже говорилось, что модель бомб-кила нужно исправлять, но разработчики продолжают уверять, что механика повреждений там реализована реалистично.
Приводились видео, где самолеты сбивались взрывом на самолетом, который сбросил бомбу и при этом сам бросавший не пострадал.
Приводились да-же картинки куполообразного распределения повреждений от якобы взрывной волны.
Приводились аргументы в пользу прочности самолетов, бросавших бомбы и малой прочности атакующих истребителей.
Что бросавший бомбу удаляется от взрыва, и т.д.
Как же вы уважаемые разработчики объясните это видео?
Ладно, допустим мой И-16 не в счет, что произошло с ТШ-3?
У него на подлете видно что практически без повреждений 375 hp а у БШ-2 149 hp до взрыва.
Происходит взрыв (почему то мой самолет выше но взрывается первым 0_о), ТШ-3 разносит в клочья, а у БШ-2 снимается, внимание - целых 30 hp!
И как вы это объясните, когда два самолета схожих по прочности в эпицентре взрыва?
Я считаю что в стремлении спасти раков от самоуничтожения взрывами собственных бомб и ракет, вы перешли все мыслимые и немыслимые границы здравого смысла и окончательно заврались, пытаясь оправдать такую "физику" игры.
Иначе как позором такую ложь не назвать.
У вас еще есть время исправить это безобразие до релиза версии 1.3, не позорьтесь.
Sunktor
12 апр 2014
Да, действительно, это очень редкий случай, когда бомба взрывается в воздухе у самого зада бросавшего.
Отдельное спасибо пилоту ТШ-3 за такое разумное поведение, ну хоть это показало, насколько фальшива модель бомб-кила.
ArtemiusBat
12 апр 2014
Bot_86580143847968428353
12 апр 2014
ArtemiusBat (12 Апр 2014 - 12:40) писал:
Вообще-то 10% при всем сбросе остается.
А по видео: мне вообще не понятно какого, пардон, хрена бомба взорвалась? Было кучу тестов, проверяли что бомба даже сквозь самолеты пролетает и все равно. А тут на тебе.
Еще и модель сброса бомбы глупая (Спасибо coolassassin).
_DEEbosh_
12 апр 2014
vrnvorona (12 Апр 2014 - 12:44) писал:
Вообще-то 10% при всем сбросе остается.
А по видео: мне вообще не понятно какого, пардон, хрена бомба взорвалась? Было кучу тестов, проверяли что бомба даже сквозь самолеты пролетает и все равно. А тут на тебе.
Еще и модель сброса бомбы глупая (Спасибо coolassassin).
В 1.3 уберут влияние подвесов при отстреле вооружения
_Tramp__
12 апр 2014
Не прошло и пол-года)))
Bot_86580143847968428353
12 апр 2014
На самом деле меня это радует.
MrUltimatum
12 апр 2014
Это конечно добавит экшена в рандом, только вот в турнирах будет не совсем классно...
vitas_satana
12 апр 2014
MrUltimatum (12 Апр 2014 - 15:50) писал:
Это конечно добавит экшена в рандом, только вот в турнирах будет не совсем классно...
У меня предложение - вообще убрать влияние изменения вооружения на ЛТХ - а то ЛаГГ-3 с полным вооружением и ракетами япа перекрутить не может.
.
А по бомбкилу - на ЗБТ не было проблем - была просто задержка взрыва бомб. Кто то посчитал что это не очень, но именно такие взрыватели применялись при бомбардировке с бреющего (что и делают 99% штурмов в этой игре) Почему просто не ввести обратно задержку вместо существующей непонятной физики повреждений бомбами?
Сообщение отредактировал vitas_satana: 12 апр 2014 - 13:04
CandidM
12 апр 2014
P4sha
12 апр 2014
vitas_satana (12 Апр 2014 - 12:53) писал:
У меня предложение - вообще убрать влияние изменения вооружения на ЛТХ - а то ЛаГГ-3 с полным вооружением и ракетами япа перекрутить не может.
.
А по бомбкилу - на ЗБТ не было проблем - была просто задержка взрыва бомб. Кто то посчитал что это не очень, но именно такие взрыватели применялись при бомбардировке с бреющего (что и делают 99% штурмов в этой игре) Почему просто не ввести обратно задержку вместо существующей непонятной физики повреждений бомбами?
Тогда можно будет осуществлять бомкилл с большей дистанции, как это было давным давно с 250-300м, нытья будет ещё больше.
К стати мне очень приятно видеть что мой ЛАГГ, иногда, меневреннее чем И-16 ![]()
Сообщение отредактировал P4sha: 12 апр 2014 - 13:58
Bot_86580143847968428353
12 апр 2014
CandidM (12 Апр 2014 - 13:10) писал:
И с какой стати это описывается стандартной физикой? Т.е. корсар с 500 кг бомбой может лопнуть летевшего сзади штурма и возможно выжить?
P4sha (12 Апр 2014 - 13:19) писал:
Тогда можно будет осуществлять бомкилл с большей дистанции, как это было давным давно с 250-300м, нытья будет ещё больше.
Славные были времена.
Сообщение отредактировал vrnvorona: 12 апр 2014 - 13:29
MaxGooRoo
12 апр 2014
Бомба попала в самолет. От чего взорвалась.
Вопрос касательно бомб-киллов задавался в профильной теме Разработчикам.
Sybearian
12 апр 2014
Allai13
12 апр 2014
Не раз говорилось, что бомбы не материальны, о чем вы, господа?
Или я ошибаюсь?
temakuz
12 апр 2014
Sunktor
12 апр 2014
Sybearian (12 Апр 2014 - 12:09) писал:
Читать научись, да.
Написано же, ишаком можно пренебречь.
Бомба взорвалась между двумя одинаковыми самолетами, а результат в первом посте.
Куда смотрят, что читают?
------
Вот добавляю запись боя, если кто сомневается что это в реале сегодня произошло а не сто лет тому или еще как.
Тут гадают почему она взорвалась вместо того, что бы спросить почему максимальный урон бросавшему самолету в эпицентре 30 hp.
Почему тогда к крылям штуромов не прикрепить эдак штук по 7 таких бомб и взрывать прямо там, на крылях, что бы не целиться, 14*30=420 hp урона штурму всего от взрыва своих 14 бомб, зато истребителей бояться не нужно.
Прикрепленные файлы
-
140412_112802_ussr_4_i-16-24_04_national_park.rar 423,27К
Сообщение отредактировал Sunktor: 12 апр 2014 - 15:07
WyTKa_Ha_BeKa
12 апр 2014
Теперь ещё большие стада раков буду крабить наземку на ти и ли. Радует ,аж кипятком писаю!



