Полет "на боку"
DobriyTraktorist
16 июн 2014
Ситуация такова:
1) заходишь в расширенные настройки мыши
2) утягиваешь в ноль "скорость выравнивания" и "размер области выравнивания"
3) входишь в бой
4) разворачиваешься с клавиатуры креном так чтобы плоскость крыла была перпендикулярно земле (на бок)
5) летишь
Самолет летит боком, при этом не теряя вертикальной скорости и не сваливаясь, хоть километр, хоть два, пока не пошинкуют. Мне кажется, или такое поведение совсем вразрез с физикой? Крыло в таком положении подъемной силы вроде не создает. Если ошибаюсь, поправьте.
__INSTRUKTOR__
17 июн 2014
Yeager (17 Июн 2014 - 08:28) писал:
Мне не сложно, повторюсь))) Мой пост относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к выложенной тобой ссылке, вЕрпил инструктор!
![]()
P.S. И еще. Законы аэродинамики не могут работать ВОПРЕКИ законам физики, т.к. аэродинамика есть лишь раздел науки физика, вЕрпил инструктор.
P.P.S. так случилось, что у меня процент побед выше 60, но это никак не твоя заслуга, вЕрпил инструктор.
Физика, как и аэродинамика, еще долго не перестанут удивлять, я ранее думал что дрифт на самолете невозможен, ошибся. И далеко не на игрушечном.
ЗЫ. Я себя даже вирпилом не считаю, не надо придираться к очепяткам. Встретимся в рандоме, я тебе процент побед подпорчу.![]()
hodok78
17 июн 2014
__INSTRUKTOR__ (17 Июн 2014 - 10:58) писал:
Физика, как и аэродинамика, еще долго не перестанут удивлять, я ранее думал что дрифт на самолете невозможен, ошибся. И далеко не на игрушечном.
ЗЫ. Я себя даже вирпилом не считаю, не надо придираться к очепяткам. Встретимся в рандоме, я тебе процент побед подпорчу.![]()
Да что ты сразу человеку такими жуткими вещами угрожаешь? Ну мало ли, что ляпнул человек не подумав!![]()
DeadlyMercury
17 июн 2014
Вас она удивляет, тех, кто шарит - нет. Помимо скольжений возможны и многие другие "удивительные вещи" типа штопорной бочки - но это не отменяет того факта, что ранее выложенное Вами видео - фейк, причем известный. В первую очередь потому что без крыла самолет будет вращаться в другую сторону. Вот пример настоящего полета без крыла:
sotnya33
17 июн 2014
Greyest
17 июн 2014
Когда я это проверял несколько патчей назад, скорость падала буквально на пару процентов. И самолёт мог в таком положении лететь пока карта не кончится :) Надо будет еще сейчас проверить как оно выглядит.
DeadlyMercury (17 Июн 2014 - 10:55) писал:
И только когда для компенсации виража отдашь ручку от себя - сразу же начнешь ощутимо терять высоту.
Ну так об этом и речь :) Так должно быть, но в игре так не происходит :)
__INSTRUKTOR__
17 июн 2014
sotnya33 (17 Июн 2014 - 09:13) писал:
Первая здравая цитата в этой теме.
DeadlyMercury
17 июн 2014
Greyest (17 Июн 2014 - 12:14) писал:
Ну так об этом и речь :) Так должно быть, но в игре так не происходит :)
Ну дык виража нету...
sotnya33 (17 Июн 2014 - 12:13) писал:
Не обязательно. Хотя в принципе модельки все легкие относительно двигателя - но там главное условие это наличие винта и обдувка, на реактивной модельке такой финт не пройдет.
А на обычном л39 (на которых "Русь" летает) нож тоже сделать можно, хотя у него КЭВ порядка 0.4. Просто никто же не просит делать нож бесконечно долго :)
Сообщение отредактировал DeadlyMercury: 17 июн 2014 - 11:25
Granit_73
17 июн 2014
Granit_73
17 июн 2014
DeadlyMercury
17 июн 2014
хм, модельки с овт?) дай линк посмотреть на движки такие :)
**и вообще, хватит о модельках) речь то о самолетах)
Granit_73
17 июн 2014
DeadlyMercury (17 Июн 2014 - 22:16) писал:
хм, модельки с овт?) дай линк посмотреть на движки такие :)
**и вообще, хватит о модельках) речь то о самолетах)
Модельки ? Это наверное "склейки" в 72-ом масштабе ?![]()
Конкретно к двигателю отношения это не имеет. Применяется поворотный сопловой насадок:
P.S. "Модельки" от самолетов в плане физики ничем не отличаются.
Сообщение отредактировал Granit_73: 18 июн 2014 - 00:00
DeadlyMercury
18 июн 2014
класс :)
**у моделек обычно КЭВ получше, чем ирл) как на этом видео - это скорее ракета, чем самолет.
хотя модельки бывают разные, некоторые вон и геркулес запили правильный)
Granit_73
18 июн 2014
DeadlyMercury
18 июн 2014
Я из настоящих и живых VTOL знаю только харриер да конвертопланы :) И то харриер тоже не честный - он взлететь вертикально может либо без оружия, либо без топлива :)
А STOVL это все же немного не то.
Greyest
18 июн 2014
Granit_73
18 июн 2014
DeadlyMercury (18 Июн 2014 - 21:52) писал:
Я из настоящих и живых VTOL знаю только харриер да конвертопланы :) И то харриер тоже не честный - он взлететь вертикально может либо без оружия, либо без топлива :)
Кстати, Су-35С на показухах практически тоже самое делает, что и модель "китайца". Включая зависание на месте.
Greyest (18 Июн 2014 - 21:56) писал:
Так про физику все же.
Сообщение отредактировал Granit_73: 18 июн 2014 - 22:19
DeadlyMercury
18 июн 2014
Цитата
Кстати, Су-35С на показухах практически тоже самое делает, что и модель "китайца". Включая зависание на месте.
Он при этом так не вращается на месте :)
DeadlyMercury
18 июн 2014
Сообщение отредактировал DeadlyMercury: 18 июн 2014 - 22:59




