Перейти к содержимому


Штурмовики США

Штурмовики США

  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 46

Голосование: Штурмовики США (80 пользователей проголосовало)

Какая из предложенных веток лучше ?

  1. Одномоторные (27 голосов [24.55%])

    Процент голосов: 24.55%

  2. Двухмоторные (41 голос [37.27%])

    Процент голосов: 37.27%

  3. Палубные (26 голосов [23.64%])

    Процент голосов: 23.64%

  4. Другой вариант ветки (с использованием самолетов из разных предложенных веток) (12 голосов [10.91%])

    Процент голосов: 10.91%

  5. Штурмовики США не нужны (4 голоса [3.64%])

    Процент голосов: 3.64%

Хотели бы вы иметь штурмовики не только СССР ?

  1. Да, я хотел бы играть на них (62 голоса [77.50%])

    Процент голосов: 77.50%

  2. Штурмовики нужны, но мне они не интересны (16 голосов [20.00%])

    Процент голосов: 20.00%

  3. Новые штурмовики не нужны (2 голоса [2.50%])

    Процент голосов: 2.50%

Голосовать Гости не могут голосовать Спрятать голосование

Damager325 #21 Отправлено 04 авг 2014 - 14:16

    Ефрейтор

  • Игрок
  • 0 боев
  • 69
  • [F0XES] F0XES
  • Регистрация:
    26.01.2012

Предлагаю вариант трёх веток штурмовиков США : одномоторные, двухмоторные и палубные

Основной источник : airwar.ru
 

Ветка одномотрных штурмовиков

 

Spoiler

Ветка двухмоторных штурмовиков

 

Spoiler

Ветка палубных штурмовиков

 

Spoiler

Премиумные :

 

Spoiler

 

Я понимаю, что 3 ветки это много, но я надеюсь что хоть что-то из предложенного мной в игру добавят.

 


Сообщение отредактировал Damager325: 05 авг 2014 - 13:39


GreyWind #22 Отправлено 04 авг 2014 - 14:47

    Работаем.

  • Игрок
  • 0 боев
  • 2 488
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияDamager325 (04 Авг 2014 - 14:16) писал:

Предлагаю вариант трёх веток штурмовиков США : одномоторные, двухмоторные и палубные

Основной источник : airwar.ru
 

Ветка одномотрных штурмовиков

 

Я понимаю, что 3 ветки это много, но я надеюсь что хоть что-то из предложенного мной в игру добавят.

 

Не читайте больше аирвар. :) А если серьезно, не читайте аирвар и подумайте над переработкой ваших предложений. Пока плохо. Начните думать, например, над численностью экипажа. :) 


Улетать или остаться — не тебе решать, не мне бы,- серый ветер разберется, кто ему назначен в долю. (с) Тикки Шельен

Vyxopylu #23 Отправлено 04 авг 2014 - 14:51

    Ст. сержант

  • Игрок
  • 0 боев
  • 630
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияGreyWind (04 Авг 2014 - 11:47) писал:

Не читайте больше 

Чтение вызывает развитие головного мозга...

 

извиняюсь, не удержался. 



object_780 #24 Отправлено 04 авг 2014 - 14:59

    Ефрейтор

  • Бета-тестер
  • 914 боев
  • 96
  • [KWOWP] KWOWP
  • Регистрация:
    26.01.2012
:bajan:

GreyWind #25 Отправлено 04 авг 2014 - 15:06

    Работаем.

  • Игрок
  • 0 боев
  • 2 488
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияVyxopylu (04 Авг 2014 - 14:51) писал:

Чтение вызывает развитие головного мозга...

 

извиняюсь, не удержался. 

ДА нет, читать необходимо и как можно больше, но вот я очень плохо отношусь к таким сайтам, где информация не проверяется да и берется не пойми что местами. Потому и советую обратить внимание на узкоспециализированные монографии.

 


Улетать или остаться — не тебе решать, не мне бы,- серый ветер разберется, кто ему назначен в долю. (с) Тикки Шельен

Panzerschlange #26 Отправлено 04 авг 2014 - 15:07

    Governor-General of Terra Australis Incognita

  • Бета-тестер
  • 11 боев
  • 11 227
  • [NOOOO] NOOOO
  • Регистрация:
    09.08.2011

Просмотр сообщенияRealSilverFox (04 Авг 2014 - 14:44) писал:

 

Тогда XA-4E - предсерийный образец как раз впишется.

Скайхок плохо вписывается вообще. Его стрелковое вооружение всего 2х20мм, причем с очень малым боезапасом. Кроме того, всего три(3) точки подвески бомб. А-4E это уже конец 50-х годов и не в какие ворота.

 



RealSilverFox #27 Отправлено 04 авг 2014 - 15:14

    Джентельмен

  • Бета-тестер
  • 80 боев
  • 3 750
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияPanzerschlange (04 Авг 2014 - 15:07) писал:

Скайхок плохо вписывается вообще. Его стрелковое вооружение всего 2х20мм, причем с очень малым боезапасом. Кроме того, всего три(3) точки подвески бомб. А-4E это уже конец 50-х годов и не в какие ворота.

 

 

Ну Т-54 же ездит с двигателем из 80-х! )


Знание немногих принципов освобождает от знания многих фактов.

Panzerschlange #28 Отправлено 04 авг 2014 - 15:19

    Governor-General of Terra Australis Incognita

  • Бета-тестер
  • 11 боев
  • 11 227
  • [NOOOO] NOOOO
  • Регистрация:
    09.08.2011

Просмотр сообщенияRealSilverFox (04 Авг 2014 - 15:14) писал:

 

Ну Т-54 же ездит с двигателем из 80-х! )

Уже давно заменили ему этот двигатель. 



Barkil #29 Отправлено 04 авг 2014 - 15:22

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 621
  • Регистрация:
    20.07.2013

ТС, не будешь против, если я свое видение представлю? А потом будет пара вопросов

Пока кратко - ибо у меня кое-какая объемная работа на подходе, но, гляжу, уже обсуждение началось.

Мне удалось ПРИМЕРНО найти 4 ветки-подветки штурмовиков - хотя там и схожие направления, но палубников отдельно нет. Да и смысла нет - главное, не сухопутных или палубный, а с турелью или нет.

Одна ветка - ветка одномоторных двухместных штурмо-бобров, у которых слабое курсовое (на 6-7 уровнях - всего 2Х20 мм), но неплохое подвесное вооружение. Ну и по скорости чуть выше, чем Илы. Тут будут, в основном, верно, Кертиссы - 

Вторая - ветка одномотрных одноместных штурмовиков. Тут курсовое уже лучше - 4Х20 мм. Тоже много точек подвесок.

Третья ветка - двухмоторные с большим кол-вом пулеметов 12,7 мм.

Четвертая ветка - тут двухмоторные с пушкой 75 мм. Хотя курсовые пулеметы есть.

 

Я представлю Big gun - рассеивание и перегрев у 75 мм будет огромным, но зато двумя насрядами можно будет снести средней прочности наземку. А по самолетам можно и из 12,7 мм пострелять.

Турель, скорее всего, будет одна, дабы не превращать самолет в Сэмо-лет (Сэм - борстрелок самолетов США).

Тоже самолетов много не нашел - поэтому ветку двухмоторных может пойти с 4-го уровня, от Curtiss A-14 (который идет, в свою очередь, от Curtiss A-8), потом North American B-25C Strafer (который с курсовыми 8Х12,7 мм - да, он пилильщик, но B-18 Боло с 75 мм максимум место на 4-ом уровне), и уж потом разделение на ветку Пилильщиков и Большепушечников.

6-ой уровень - North American B-25G(возможен модуль H)

Spoiler

Вооружение - в стоке 2Х12,7 мм и 1Х75 мм. Скорость - приличная: 441-454 км/ч.

 

7-ой уровень - Grumman XTB2F

Spoiler

Вооружение - 2Х12,7 мм и 1Х75 мм фюзеляжные и 4Х12,7 мм крыльевые. Скорость - 532 км/ч.

 

8-ой уровень - вот тут он, быстрее Ил-20 и даже Ил-10: Beech A-38 Грыизли 

Spoiler

Вооружение - 1Х75 мм и 2Х12,7 мм. Скорость - 605 км/ч

 

Теперь вопросы и ошибки (но не все - на работе комп и инет слабые).

1) Vultee A-41 на 9-ом уровне??? Да у него скорость всего 584 км/ч - он даже не добежит до наземки, если рядом Ил-40.

2) А-26 Counter Invader - а это разве не самолет 60-ых годов? Если да - то он выходит за рамки игры, несмтотря на соответствие по скорости и вооружению.

3) Кертисс А-14 на 5-ом уровне - с его скоростью под 400 км/ч и 4Х7,62 мм?? Ему место только на 4-ом уровне.

4) A-4 - у него очень большая скорость и пвсего 2Х20 мм. Конейнеры же с 6-сти ствольными пушками появились уже в 60-ых годах.

5) Локхид АР-2 Нептун - но это же винтовой, как он может быть на 9-ом уровне?? И появился он в 60-ых годах - выходит за рамки игры. Тогда можно и А-130 поставить:trollface:

6) A3D Skywarrior - так у него только оборонительное вооружение... Бомбы закончились и что делать?? Стрелять задом, из всего 2Х20 мм??

7)  A2J-1 Savage - опять винтовой на 9-ом уровне... Курсовое, если верить Уголку, всего 2Х20 мм - но надо проверить: терзают смутные сомнения...

8) Скашарк на 8-ом уровне - а тут скорость очень велика, Ил-20 и так страдает (его даже Ил-10 обгоняет), а тут еще один с неплохим курсовым (4Х20 мм слабее, чем 4Х23 мм - но все равно это очень неплохо). Да 800 км/ч это уже уровень ЛИ!

9) Грумман F9F-6 (забыли 6-ку - а это важно: ибо F96-1(-5) это скорее другой самолет) - так это же истребитель!

 

 

 



RealSilverFox #30 Отправлено 04 авг 2014 - 15:25

    Джентельмен

  • Бета-тестер
  • 80 боев
  • 3 750
  • Регистрация:
    26.01.2012

Ну с пушками согласен, 2*20 слабовато. А откуда про 3 точки подвески? Вроде же 4 подкрыльями и 1 под фюзеляжем, итого 5.

А с вариантами вооружения у него неплохо, даже если исключить ЯО, УР и КАБ!

Цитата

 

Armament

  • Guns: 2× 20 mm (0.79 in) Colt Mk 12 cannon, 100 rounds/gun
  • Hardpoints: 4× under-wing & 1× under-fuselage pylon stations holding up to 9,900 lb (4,490 kg) of payload
  • Rockets:
    • 4× LAU-10 rocket pods (each with 4× 127 mm Mk 32 Zuni rockets)
  • Missiles:
  • Bombs:
  • Others:
    • up to 3× 300/330/370 US Gallon Sargent Fletcher drop tanks (pylon stations 2, 3, 4 are wet plumbed) for ferry flight/extended range/loitering time

 

 


Знание немногих принципов освобождает от знания многих фактов.

Panzerschlange #31 Отправлено 04 авг 2014 - 15:28

    Governor-General of Terra Australis Incognita

  • Бета-тестер
  • 11 боев
  • 11 227
  • [NOOOO] NOOOO
  • Регистрация:
    09.08.2011

Просмотр сообщенияRealSilverFox (04 Авг 2014 - 15:25) писал:

Ну с пушками согласен, 2*20 слабовато. А откуда про 3 точки подвески? Вроде же 4 подкрыльями и 1 под фюзеляжем, итого 5.

5 это у поздних версий, а у ранних, которые и можно добавить в игру, три.
Все это вооружение родом из конца 50-х. Хватит уже пихать невпихуемое.



Damager325 #32 Отправлено 04 авг 2014 - 15:46

    Ефрейтор

  • Игрок
  • 0 боев
  • 69
  • [F0XES] F0XES
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияBarkil (04 Авг 2014 - 14:22) писал:

Теперь вопросы и ошибки (но не все - на работе комп и инет слабые).

1) Vultee A-41 на 9-ом уровне??? Да у него скорость всего 584 км/ч - он даже не добежит до наземки, если рядом Ил-40.

2) А-26 Counter Invader - а это разве не самолет 60-ых годов? Если да - то он выходит за рамки игры, несмтотря на соответствие по скорости и вооружению.

3) Кертисс А-14 на 5-ом уровне - с его скоростью под 400 км/ч и 4Х7,62 мм?? Ему место только на 4-ом уровне.

4) A-4 - у него очень большая скорость и пвсего 2Х20 мм. Конейнеры же с 6-сти ствольными пушками появились уже в 60-ых годах.

5) Локхид АР-2 Нептун - но это же винтовой, как он может быть на 9-ом уровне?? И появился он в 60-ых годах - выходит за рамки игры. Тогда можно и А-130 поставить:trollface:

6) A3D Skywarrior - так у него только оборонительное вооружение... Бомбы закончились и что делать?? Стрелять задом, из всего 2Х20 мм??

7)  A2J-1 Savage - опять винтовой на 9-ом уровне... Курсовое, если верить Уголку, всего 2Х20 мм - но надо проверить: терзают смутные сомнения...

8) Скашарк на 8-ом уровне - а тут скорость очень велика, Ил-20 и так страдает (его даже Ил-10 обгоняет), а тут еще один с неплохим курсовым (4Х20 мм слабее, чем 4Х23 мм - но все равно это очень неплохо). Да 800 км/ч это уже уровень ЛИ!

9) Грумман F9F-6 (забыли 6-ку - а это важно: ибо F96-1(-5) это скорее другой самолет) - так это же истребитель!

 

 

 

1) На 8 а не на 9. Скорость компенсируется вооружением и бронированием.

2) Да, выходит. но по характеристикам же подходит ?

3) Вооружение 37-мм пушка

4) Слабое пушечное вооружение как раз и компенсируется большой скоростью и бомбовой нагрузкой

5) Винтовой - но скорость для винтового хорошая, да и вооружение.

6) Один из вариантов бомбовой нагрузки - 24 бомбы по 227 кг. Я думаю 24 бомб хватит, и задом стрелять не надо будет.

7)8) Да, тут пожалуй моя ошибка, поменяю их местами. И ещё : A2 Savage, если верить тому же уголку, имеет большую бомбовую нагрузку, чем компенсирует слабое вооружение.

9) 6-ку добавлю и это истребитель в штурмовом варианте

 

PS заметите еще ошибки - пишите. У меня нет объемной работы по этой теме - это дерево так, набросок.

 



De6p #33 Отправлено 04 авг 2014 - 16:32

    Ст. сержант

  • Бета-тестер
  • 0 боев
  • 849
  • Регистрация:
    26.01.2012
:popcorn:

Barkil #34 Отправлено 04 авг 2014 - 17:49

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 621
  • Регистрация:
    20.07.2013

Просмотр сообщенияDamager325 (04 Авг 2014 - 15:46) писал:

1) На 8 а не на 9. Скорость компенсируется вооружением и бронированием.

2) Да, выходит. но по характеристикам же подходит ?

3) Вооружение 37-мм пушка

4) Слабое пушечное вооружение как раз и компенсируется большой скоростью и бомбовой нагрузкой

5) Винтовой - но скорость для винтового хорошая, да и вооружение.

6) Один из вариантов бомбовой нагрузки - 24 бомбы по 227 кг. Я думаю 24 бомб хватит, и задом стрелять не надо будет.

7)8) Да, тут пожалуй моя ошибка, поменяю их местами. И ещё : A2 Savage, если верить тому же уголку, имеет большую бомбовую нагрузку, чем компенсирует слабое вооружение.

9) 6-ку добавлю и это истребитель в штурмовом варианте

 

PS заметите еще ошибки - пишите. У меня нет объемной работы по этой теме - это дерево так, набросок.

 

1) Vultee A-41 - да-да, он на 8-ом у Вас. Просто я подумал, что Скахок на 10-ом - вот и спутал 8 с 9. Извиняюсь.

Но, тем не менее...

А не имбоват ли Волти? Скорость 584 км/ч превосходит Ил-20, да даже Ил-10. И 4Х37 мм и 4Х12,7 мм это просто жуткая огневая мощь - даже 2Х57 мм нервно курят в сторонке. Да и рассеивание и перегрев у 37 мм меньше.

В качестве прокачиваемого будет имбой - быстро пролетит и все пожрет. Это во-первых.

Во-вторых, концепция одномоторных двухместных американцев - Слабее огневая мощь, но больше бомб. Т.е. Волти скорее как Илы.

Как премиумный он да, пойдет. Но как прокачиваемый...

2) ... а AU-23 с 2 шестиствольными пулеметами 7,62 мм подходит на 3-ий уровень... А что? У ТШ-3 10Х7,62 мм. Год тоже имеет значение - ибо, ок, скорость и огневая мощь в порядке, но стрелковое и подвесное вооружение уже мейд ин 1960 (к примеру). Не может быть на 8-ом уровне ракет, которые несли самолеты 10-го уровня как минимум.

Год тоже имеет значение - явных перекосов быть не должно: прищельцам из будущего нет места.

3) снова А-14... Ну и что, что 37 мм будет на 4-ом уровне? Это по году первого полета самолет даже 3-его уровня (но там точно будет имба) - т.к. взлетел в 1935-ом. 5-ый уровень - это уже начало Второй Мировой войны.

И наоборот хорошо, что будет 37 мм - т.к. основной вариант 4Х7,62 мм хорош только для стока: у БШ-2 как раз 4Х7,62 мм. Но вот в топе у нашего штурма 2Х7,62 мм и 2Х23 мм.

Так что 4Х7,62 мм и 1Х37 мм будет на уровне 2Х7,62 мм и 2Х23 мм.

Кстати, там и бомб всего под 300 кг - а БШ-2 и Ил-2 берут 400 кг нормальных ФАБов (ибо 50 кг на 4-5 уровнях это уже не торт).

да и скорость у А-14 всего 409 км/ч - БШ-2 имеет в стоке без бомб 380 км/ч, в топе (стоковое вооружение и без бомб) 437 км/ч. да даже полный топ имеет 432 км/ч.

Ну и чем Шрайк тогда с 4Х7,62 мм лучше БШ-2? А вот 37 мм уравняют их. Хотя, на самом деле, во время проведения опытов стояла только 1Х37 мм - но вдруг был проект, где были и 7,62 мм, и 37 мм?

А на 5-ом А-14 точно будет страдать.

4) Ну и хрен с этими бомбами! Они и ракеты имеют свойство заканчиваться - что делаем с этими 2Х20 мм? По 5 заходов, чтобы запилить 1 ПВО?

И 2Х20 мм это скорее вооружение ЛИ в стоке - ими даже в лоб ястреба не снимешь...

Это очень мало - лучше 4Х20 мм. И есть самолеты с такими пушками ;). Но об этом ниже.

5) AP-2H Нептун - еще раз: это уже Вьетнамская война.
И, кстати, похоже, Уголок врет - не было там курсовых 6Х20 мм. А шестиствольные пулеметы и гранатометы в игре быть не могут - не то время...

Снова - да, фиг с ним что винтовой: но в том числе из-за этого скорость всего 648 км/ч - а у Ил-40 880-920 км/ч. Нептун просто не успеет за ним.

6) А-3 Skywarrior- а по самолетам врага как стрелять?? Илы, в принципе, могут и самолеты бить - против опытного ястреба им тяжело, но зазевавшегося сбить могут.

А Небесный Воин даже Ила не собьет.

Это уже скорее чистый бобер - а бомбардировщиков БЕЗ МОЩНОГО КУРСОВОГО ВООРУЖЕНИЯ в игре не будет. Т.е. если у бобра в реальной жизни было хотя бы 4Х20 мм курсовых, то он в игре может быть.

И Михалычевозы (т.е. самолеты с кучей турелей или с мощными турелями) тоже не нужны в игре - стрелять должен сам игрок.

7) По поводу Саважа оказывается не все так просто. Похоже, Углок наврал по поводу 2Х20 мм курсовых - в РЛЭ (руководство по летной эксплуатации) Саважа НЕТ упоминаний и тем более применения пушек. Только говорится про бомбы.

8) Кугар - это ИСТРЕБИТЕЛЬ. Как и Корсар (который первый, винтовой), и Тандерболт (который P-47, а не А-10. К тому же если он будет в штурмовом варианте, то сложно будет ввести его как ЛИ. А без него сложно будет закончить ветку ЛИ Грумман. да и скорость очень большая - на уровне ЛИ.

 

Еще замечания и ошибки.

1) А где знаменитый и неповторимый Хеллдайвер в ветке одномоторных шткрмов - да, он палубный, но у него было 2Х20 мм, что для средних уровней лучше, чем 4Х12,7 мм.

2) И где его возможный потомок Curtiss XSB3C с его 4Х20 мм? Можно вполне собрать ветку, где будет больше половины Кертиссов - чтобы меньше было мешанины.

Spoiler

3) Кертисс F8C - а у него разве не всего 2 курсовых пулемета?? И всего 4Х50 кг бомбы. Хотя бы 4 пулемета и бомбы - а 2 это мало для штурмовика.

4) И снова вопросы - почему нет в прокачиваемых Маулера? Где американская Канберра? Где XB-51?

 

И если хотите, я свои ветки штурмов США могу выложить в этой теме - с ними я закончил: будем есть слона по частям ;).

 

ну ради веселухи - есть даже такой проект с несколько нетрадиционным крылом. Курсовое - то ли плакать, то ли смеяться: 20(!!!)Х12,7 мм в носу. Хотя это проект - тут проще.

Spoiler

 

 


Сообщение отредактировал Barkil: 04 авг 2014 - 17:52


__INSTRUKTOR__ #35 Отправлено 04 авг 2014 - 19:06

    Старшина

  • Игрок
  • 730 боев
  • 9 542
  • [BESTC] BESTC
  • Регистрация:
    11.04.2014

Почитал тему, стало любопытно, человек старался, тему шпилил, а его тролят ракообразные, то им картинок нет, то то не так, то это им не то!:facepalm:

Голосовал за штурмов, и чем больше тем лучше! Я вообще был бы рад техники по максимуму!:honoring:

ЗЫ. Баркиллу привет, все грамотно изложено, что не отвечаешь то на письма?


Сообщение отредактировал __INSTRUKTOR__: 04 авг 2014 - 19:11


Damager325 #36 Отправлено 04 авг 2014 - 19:17

    Ефрейтор

  • Игрок
  • 0 боев
  • 69
  • [F0XES] F0XES
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияBarkil (04 Авг 2014 - 16:49) писал:1) А где знаменитый и неповторимый Хеллдайвер в ветке одномоторных шткрмов - да, он палубный, но у него было 2Х20 мм, что для средних уровней лучше, чем 4Х12,7 мм.

1) А где знаменитый и неповторимый Хеллдайвер в ветке одномоторных шткрмов - да, он палубный, но у него было 2Х20 мм, что для средних уровней лучше, чем 4Х12,7 мм.

2) И где его возможный потомок Curtiss XSB3C с его 4Х20 мм? Можно вполне собрать ветку, где будет больше половины Кертиссов - чтобы меньше было мешанины.

3) Кертисс F8C - а у него разве не всего 2 курсовых пулемета?? И всего 4Х50 кг бомбы. Хотя бы 4 пулемета и бомбы - а 2 это мало для штурмовика.

4) И снова вопросы - почему нет в прокачиваемых Маулера? Где американская Канберра? Где XB-51?

 

Про Хеллдайвера, XSB3C, Канберру и других подумаю - меня просто сбил уголок, который классифицировал их как бомберы.

ХВ-51 ? 8 20-мм пушек ? 5 тонн бомб ? не имбоват ли ?

А маулер - ну просто на 7 уже был скайрэйдэр а на 8 я нашел сэвэдж.

Кертисс F8C - написано что 3 пулемёта и 227 кг бомб - у ТШ-2 бомб вообще нет.



Barkil #37 Отправлено 04 авг 2014 - 19:45

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 621
  • Регистрация:
    20.07.2013

Просмотр сообщенияDamager325 (04 Авг 2014 - 19:17) писал:

Про Хеллдайвера, XSB3C, Канберру и других подумаю - меня просто сбил уголок, который классифицировал их как бомберы.

ХВ-51 ? 8 20-мм пушек ? 5 тонн бомб ? не имбоват ли ?

А маулер - ну просто на 7 уже был скайрэйдэр а на 8 я нашел сэвэдж.

Кертисс F8C - написано что 3 пулемёта и 227 кг бомб - у ТШ-2 бомб вообще нет.

1) дело не в том, что написано в Уголке - там и обычные бобры записаны в штурмы: со слабым курсовым вооружением.

А вот ШТУРМОВИК B-25H у них приписан к бобрам...

2) XB-51 - мдаа, верно. И скорость аж 1038...

Хотя пушки могут понерфить - ведь тот же Ил-40П с 4Х23 мм имеет огневую мощь больше, чем Ил-40 с 6Х23 мм того типа пушек.

А по поводу боевой нагрузки все просто - ракеты он мог нести только в бомбоотсеке.

Spoiler

Интересно - получается, точность пуска ракеты будет выше.

Да и могут ограничить ее просто.

Не знаю - с ним ветка одноместных завершается 3-мя самолетами фирмы Мартин.

3) Так как раз вместо Саважа может и должен быть Маулер - ну так что, мне выложить свою ветку штурмов?

4) Зато у ТШ-2 аж 10 пулеметов - это позволяет спокойно пилить наземку, не думая о малом количестве бомб, полюс для вражин лобовая фатальная. Чем больше пушек и чем больше у них калибр, тем лучше штурмовик будет в игре:eyesup:

 



Damager325 #38 Отправлено 04 авг 2014 - 19:55

    Ефрейтор

  • Игрок
  • 0 боев
  • 69
  • [F0XES] F0XES
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияBarkil (04 Авг 2014 - 18:45) писал:

1) дело не в том, что написано в Уголке - там и обычные бобры записаны в штурмы: со слабым курсовым вооружением.

А вот ШТУРМОВИК B-25H у них приписан к бобрам...

2) XB-51 - мдаа, верно. И скорость аж 1038...

Хотя пушки могут понерфить - ведь тот же Ил-40П с 4Х23 мм имеет огневую мощь больше, чем Ил-40 с 6Х23 мм того типа пушек.

А по поводу боевой нагрузки все просто - ракеты он мог нести только в бомбоотсеке.

Spoiler

Интересно - получается, точность пуска ракеты будет выше.

Да и могут ограничить ее просто.

Не знаю - с ним ветка одноместных завершается 3-мя самолетами фирмы Мартин.

3) Так как раз вместо Саважа может и должен быть Маулер - ну так что, мне выложить свою ветку штурмов?

4) Зато у ТШ-2 аж 10 пулеметов - это позволяет спокойно пилить наземку, не думая о малом количестве бомб, полюс для вражин лобовая фатальная. Чем больше пушек и чем больше у них калибр, тем лучше штурмовик будет в игре:eyesup:

 

1) Мда... похоже моя главная ошибка - то,  что я в основном просто искал самолёты в разделе "штурмовики" на уголке. На уголке хоть и много самолетов, но иногда там врут.

2) 8 пушек все-таки много. Только если ему в игре дадут, например, 4 пушки.

3) Сам не знаю что делать с сэвэджэм и маулером. Сэвэдж в премы ? И маулер на 8 лвл слабоват вроде.

4) 227 кг - это 5 100-фунтовых бомб. Бомбы это важно.

 

PS выкладывай свою ветку



Barkil #39 Отправлено 04 авг 2014 - 21:28

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 621
  • Регистрация:
    20.07.2013

Просмотр сообщенияDamager325 (04 Авг 2014 - 19:55) писал:

1) Мда... похоже моя главная ошибка - то,  что я в основном просто искал самолёты в разделе "штурмовики" на уголке. На уголке хоть и много самолетов, но иногда там врут.

2) 8 пушек все-таки много. Только если ему в игре дадут, например, 4 пушки.

3) Сам не знаю что делать с сэвэджэм и маулером. Сэвэдж в премы ? И маулер на 8 лвл слабоват вроде.

4) 227 кг - это 5 100-фунтовых бомб. Бомбы это важно.

 

PS выкладывай свою ветку

1) Нет, Маулер отлично подходит на 8-ой уровень - скорость больше, чем у Ил-20, да и 4Х20 мм это неплохо, учитывая кучу подвесов.

2) 5 бомб - это, грубо говоря, 5 объектов ну или 20 техники (если учитывать реалии 1.5). Уничтожил их - и все, мееедленно пилишь 2-мя пулеметами другие объекты.

Лучше иметь 10 пулеметов без бомб, чем 2 пулемета и 5 бомб.

 

3) чуть позже - но будет



Damager325 #40 Отправлено 04 авг 2014 - 22:16

    Ефрейтор

  • Игрок
  • 0 боев
  • 69
  • [F0XES] F0XES
  • Регистрация:
    26.01.2012

Просмотр сообщенияBarkil (04 Авг 2014 - 20:28) писал:

1) Нет, Маулер отлично подходит на 8-ой уровень - скорость больше, чем у Ил-20, да и 4Х20 мм это неплохо, учитывая кучу подвесов.

2) 5 бомб - это, грубо говоря, 5 объектов ну или 20 техники (если учитывать реалии 1.5). Уничтожил их - и все, мееедленно пилишь 2-мя пулеметами другие объекты.

Лучше иметь 10 пулеметов без бомб, чем 2 пулемета и 5 бомб.

 

3) чуть позже - но будет


А что тогда делать с сэвэджэм ? Премом на 8 ?

И если не F8C на 2 уровень, то что ? И почему 2 пулемёта а не 3 ? В игре вообще можно сделать 4 пулемёта или 2 крупнокалиберных



Barkil #41 Отправлено 05 авг 2014 - 09:18

    Старшина

  • Игрок
  • 0 боев
  • 1 621
  • Регистрация:
    20.07.2013

Просмотр сообщенияDamager325 (04 Авг 2014 - 22:16) писал:


А что тогда делать с сэвэджэм ? Премом на 8 ?

И если не F8C на 2 уровень, то что ? И почему 2 пулемёта а не 3 ? В игре вообще можно сделать 4 пулемёта или 2 крупнокалиберных

1) Что делать с Саважем? Да выкинуть его на фиг - нет ему места в игре. Серьезно - лучше тогда уж Маулера туда (что и уже Вы и сделали). А как премимум он не имеет ничего особенно или примечательного.

2) а в этом-то и проблема, что нечего... Можно Douglas А-2- но это не палубник...

 

У США плохо с ранними уровнями - на 2-ом уровне часть самолетов имеет стволы, направленные вперед, но... ВНИЗ!

Это и GA-2, и JL.12 - да даже на GA.1, скорее всего, пушка была тоже направлна вниз. Ну и как тогда стрелять?? Прицел же должен быть расположен прямо по курсу самолета - а не снизу.

 

По поводу премиумов - да их гораздо больше и они интереснее.

К примеру, был вариант А-26 с 37 мм - если будет ветка Пилильщиков, то прокачиваемым будет А-26 с кучей 12,7 мм, а премиумным - с 37 мм.

Или на 4-ом уровне может быть B-18с 75 мм (гусары, маалчать). Скорость так себе - зато есть мощная пушка для сноса сараев (что актуально в реалиях патча 1.5).

Spoiler

 

Или North American NA-98X на 7-ом уровне с 12Х12,7 мм курсовыми фюзеляжными пулеметами - это у Инвейдера раннего (так сказать) 6 было в фюзеляже, а 8 - под крылом. Причем именно под - в контейнерах (в более поздних сериях было так - 8 в носу и 6 - в крыле, чтобы освободить точки подвески). Т.е. точность выше при близкой скорости.

 

Или еще был Kaiser-Fleetwings A-39 с 2Х37 мм и 4Х12,7 м и 575 км/ч. Место ему на 7-8 уровнях, хотя Ил-8 будет страдать. А что? Скорость как у Ил-10, но вместо 23 мм пушки калибра 37 мм, ну и пулеметы. Сэма нету - это есть палата за нелохое вооружение.

 

Spoiler

 Схема есть в одной книге - American Attack Aircraft since 1926. Причем, такое ощущение, именно оттуда Уголок "драл" самолеты. Мне особо пригодился раздел Attack aircraft designs that newer flew.

И это нормальная огневая мощь - все-таки не 4Х37 мм, как у Волти А-41.







Читать еще на тему: Штурмовики, США

Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных