На главную

Собственно, нужна или нет (и в какой форме по сравнению с существующей) ? А то паралоновые самолеты в киселе не впечатляют...
ЗЫ: не смотрите что твинкарь

я  бы  еще  добавил к  потемнению следующее:

 

снизил все  респы  до высоты  не  более  500 метров.

добавил бы  настильность (% 20-30)

добавил бы  перегрев пушек  и  пулеметов (чтобы  пушку  или пулемет клинило бы  на  несколько секунд)

добавил бы  перезаправку  боекомплекта.

Проще поменять игру. ;)

 

Ага, в по воздушным целям нет трассеров и оценить сложно, а вот при атаке наземки видно что разброс очереди не превышает 1,5-2,5м.. Ну никак не местные 10-15м.

 

все  это реально ввести. хотя  бы  по степенно.

Респы  высокие  реально бесят.

получается  тупой  бой  на высоте  3+ где  все  играют не  в своей  оптималке (к  примеру  5-6  лвлв).

 

Еще раз - разброс вулкана будет практически одинаков при стрельбе со станка или с самолёта. И еще раз - я знаю что чем эмулируется в игре. И, еще раз - я утверждаю, что в жизни ни при каких реальных эксплуатационных обстоятельствах у пушки 23мм не будет разброса в 3 градуса. В игре такой разброс есть при "большом кружке". И цифры сопоставимыми не являются - что и было неоднократно показано мной в этой теме.

 

На скриншоте такое распределение получается исключительно потому что кружок непрерывно рос. Если начать стрелять при большом кружке картинка будет другой.

 

Нет. Начинаете троллить? У реального оружия с максимальным разбросом в 8 тысячных (что, как мы уже выяснили, в 6 раз меньше чем максимальный разброс в игре) первый выстрел отклонится не на 8 тысячных, а максимум на одну. А в игре первый выстрел может попасть как в центр круга разброса, так и в его границу.

 

Я знал, что вы это напишете. Каждый видит что хочет Вас не смутил размер фонтанов от попаданий по воде? Это не корабли, а баржи в канале. И мелкие катера. у них ширина сопоставима с расстоянием между крыльевыми пулемётами

 

 

 

Да, если посмотреть - можно найти ориентиры. Железнодорожная колея, например.

Сообщение отредактировал Greyest: 23 янв 2015 - 13:34

 

Гм... Странное заявление при таком опыте. 

Самые высокие реальные респы на Андриатике и Каньоне - 1000-1400м. Даже для японских виражников это зеленая зона или ее верх, спикировать вниз даже штурмам не проблема.

А вот набрать оптималку высотникам и среднелетам на "низких" картах типа "Восточный фронт" сложно и нужно время для восстановления форсажа и энергии, отсюда следует необходимость полетов "по часовой".

 

А за *** высотные бои благодарите WG - искусственно заниженный воздушный урон штурмов и их изуродованная экономика дали этот закономерный результат. - на 4-6 уровнях штурмов в командах практически нет (1-2), на 7 чуть больше 3 иногда 4-5 (обычно это "зеленые - думается дорабатывают акционные расходники напоследок). Без огневой поддержки и соотв. необходимости защиты илов бой преимущество высотников становится доминированием и бои постепенно оттягиваются вверх со всеми вытекающими.

Хотя из-за нередки обратные ситуации - если бОльшая часть команды свалилась на ила, то обратно им уже не подняться и приходится на высотнике кружиться между кустов...

 

 

Точно такая же картинка. И растет круг довольно медленно. И основной поток идет по центру, как раз в круге в два раза меньшем. И по этой причине надо 3 градуса на 2 делить сразу перед тем, как с Вулканом сравнивать.

Но каждый видит только то, что хочет.

 

 

А это кому-то нужно? Те, кому это нужно, просто играют в другую игру, а не грызут кактус.

Сообщение отредактировал timsz: 23 янв 2015 - 15:09

Я проверил - похоже на то, что разлёт внутри круга разброса неравномерный и похож на нормальное распределение - был неправ. Но даже если шестикратную разницу в разбросе поделить на 2, останется трёхкратная. И это не меняет ничего из вышесказанного. К тому же, даже если отвлечься от механики, визуализация стрельбы в игре не похожа не то, что должно быть в реальности. Не понимаю как можно это не заметить  

 

Кстати, о вулкане. Что-то мне подсказывает, что пушка с шестью подвижными стволами будет менее точной, чем пушка с одним стволом.

Сообщение отредактировал Greyest: 23 янв 2015 - 18:23

Так он и стреляет на километр, а не на 300 м. Вот и три раза. А если еще успеть влупить, пока сведение не разошлось... ;)

А мне, наоборот, все видятся моменты, которые в игре "срисовывали" с натуры.))

Или обстрел железной дороги где-то с километра.

Разброс примерно такой же, как и на видео.

 

Хотя то, что наставление рекомендует стрелять со 100 м, а в игре и с 200-300 нормально разбираются, выглядит не очень реальным.

 

Пока искал данные, вычитал, что, наоборот, Гатлинги имеют меньший разброс, так как механика перезаряжания проще. Сам удивился. Хотя так как искал другое, мог и попутать что-то. Сейчас пытался найти, пока не получилось.

При чем здесь опять километр? Всё-таки доступная информация по интересующих нас пушкам показывает обратное. Разброс в игре где-то в 6-10 раз больше реального, нет баллистики, неправильная визуализация трассеров.

А какая есть информация по дальности "Вулкана"? По Су-27 есть дальность по воздушным целям 800 м. Подозреваю, что "Вулкан" тут не хуже.

 

Это типа мантра?)) И уже в 10 раз?)) Мы же, вроде, как раз с этим разбираемся.

 

И как это увязывается с тем, что рекомендуемая дальность стрельбы по наставлениям 100 м, а у нас никто с такой дистанции не стреляет, и все при этом прекрасно сбивается?

 

И разброс в 10 раз больше - это надо с 10 м огонь открывать, чтобы попасть?

Это типа чтобы мы не забыли о чем разговор.

Странный у вас спор. Прежде чем дискутировать о разбросе, нужно думать л реалистичной дм модели самолётов. А что это? Это в среднем 4-5 20мм офс снарядов для гарантированного уничтожения ЛИ. 1-2 30мм снаряда. И 25-40 бб 12,7 мм пуль. 

Начинать надо с этого. 

Ага, мне тоже так кажется, действительно очень странный. Я привёл лейкообразный разброс как пример нарушений физики, бросающийся в глаза даже непрофессионалам. timsz начал спор, причем я до сих пор так и не понял ни его точку зрения (на самом деле разброс реалистичный?), ни позицию (разброс следовало бы еще увеличить?), ни его квалификацию (профессионал, считающий что всё правильно? непрофессионал, который не видит несоответствий?). На самом деле тут даже спорить не о чем - достаточно здравого смысла и элементарной внимательности при просмотре хроники. А уж про несоответствие тому, что показывают в фильмах на эту тему, по-моему, и говорить не нужно

Вот это как раз не аргумент. То, что разброс не соответствует тому, как считают те, кто в глаза его не видел...))  Если бы профессионал сказал: "Не похоже!" - это уже аргумент, я бы просто поверил. А остальное - субъективное восприятие. Поэтому я стараюсь перевести субъективные оценки в объективные.

 

Несмотря на превратившиеся уже в заклинание слова "разброс в 6 раз больше, чем на самом деле", по объективным данным все сходится так, что даже подозрительно. В вопросах авиации я - продвинутый любитель. По некоторым аспектам (другим) - профессионал, но без опыта работы по специальности.))

 

Собьешь истребитель с 4-5 попаданий с нанесением дамага 400-500 хп  - получишь "лайк" от меня   Или по вашему 100 стандартом это получается 1 снаряд в секунду, то есть 60 выстрелов в минуту? Но даже так ничего не получается. 

Сообщение отредактировал HAL1984: 26 янв 2015 - 17:07

Ну КАЛИНА ЭТОЖ А Р К А Д А

Это - больше, чем аргумент. Это изначальная предпосылка спора. Дальнейший разговор на эту тему считаю непродуктивным - нет данных для анализа. А ваши домыслы и подгонка данных под результат немного утомили.

Ну если мнение непрофессионала - это аргумент... Если главный аргумент - не так, как на видео (притом только на тех, где сбивают, так как те, на которых не сбивают, никому не интересны), то действительно дискуссия мало интересно, хотя я в процессе узнал много нового, за что спасибо тем, кто поддержал.

 

Звиняюсь. )) Как втемяшилось в голову, что 100 - это одним снарядом, так никак из головы не выбью.

Да, за 4-5 снарядов не получается. Хотя, если всадить секундный залп, то все равно хватит.

Привет всем знатокам физики в этой игре! Объясните непросвещенному,  почему, вследствие чего и каким образом 410 нагоняет хорнета на 5км! Если у хорнета высотность на 200м, а "максимальная скорость на высоте" на 100км\ч больше (смотрел в комплектации 20мм пушек). Может у меня проблемы с математикой, но это просто бред. Если хорнет не может вывесить или хотя бы надежно оторваться от 410, то в этой игре он гроша ломаного не стоит! Благо по дамагу и прочности он уступает неоспоримо! Что тогда говорить про москито, который, опять же, в теории, высотный антитяж?!

Удивление мое не только и не столько из-за несоответствия цифр, а скорее из-за того что на "великом и ужасном 1.5" когда только купил, с учетом переапаных коней, получалось вполне прилично играть на хорнете. По 5 и по 7 фрагов соло вывозил. А сейчас что ни бой то комом, хоть наземку крабь в самом деле.

http://wowpreplays.ru/replay/468/